Решение № 27 от 12.01.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Русе, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Й. при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Й. Гражданско дело № 20254520100910 по описа за 2025 година

Претенцията на ищеца се основава на твърдения, че с ответника са сключили договори за предоставяне на мобилни услуги и закупуване на устройства и аксесоари при задължение за заплащане на месечни/лизингови вноски - договор за мобилни услуги №*** г. и договор за лизинг за лизинг за базови аксесоари №***.

Ответникът преустановил плащанията по договорите и така се формирало общо задължение поради неизпълнение по договора. По реда на заповедното производство по приложеното ч.гр.дело №*** г. на РРС претендирали същите в общ размер на 861,18 лева (осемстотин шестдесет и един лева и 18 стотинки), представляваща главница, включваща 266,17 лв. незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги за периода 15.02.2022 г. - 15.07.2022 г. и 330,75 лв. неустойка, начислена еднократно; 212,39 лв. включваща 42,56 лв. незаплатени лизингови вноски за период 15.02.2022 г. - 15.07.2022 г. и 169,83 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски за период 15.08.2022 г. - 09.12.2023 г.; 51,87 лв., включващи 9,88 лв. незаплатени лизингови вноски за период 15.02.2022 г. - 15.07.2022 г. и 41,99 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски за период 15.08.2022 г. - 09.12.2023 г. , ведно със законна лихва за период от 19.07.2024 г. до изплащане на вземането. По приложеното заповедно производство длъжникът бил призован по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което били дадени указания за установяване на задължението по исков ред, което се претендира с исковата молба по настоящото дело.

1

Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по чл.422 във вр. чл.415 от ГПК.

Особеният представител на ответника – адв. И. М., е подала отговор, с който оспорва иска. Излага правни доводи.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

По приложеното ч.гр.дело №*** г. на РРС са представени преписи от договор за мобилни услуги №*** г. и договор за лизинг на базови аксесоари №*** при задължение за заплащане на месечни/лизингови вноски. за посочен телефонен номер и пакет аксесоари /3 бр./, сключени между ищеца и ответника, които са двустранно подписани от страните по делото. Във всички от тях са посочени дължимите месечни вноски за лизинг на аксесоари и цените за предоставени мобилни услуги. От същите и от представените от ищеца текущо издавани месечни фактури и издадена на 15.08.2022 г. обобщена фактура №***, издадена при прекратяване на договорните отношения, включваща и неустойки за прекратяването им без предизвестие след като е налице неизпълнение по договора е видно, че към 15.08.2022 г. задълженията му са в общ размер на 861,18 лева. По делото е назначена икономическа е-за с в.л. Д. А., със заключението на която се установява, че общият размер на начислените задължения по текущо издаваните от ищеца 6 броя фактури възлиза на 861,18 лв. Последното плащане от страна на ответника на задължения по двата договора за предходни фактури е извършено на 15.03.2022 г. Ответникът не е извършил плащания по процесните фактури, а дължимата и неплатена обща сума по тях е в размер на 861,18 лв. Следователно към датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК 22.07.2024 г., дължимите суми по процесните фактури на стойност 861,18 лв. са били неплатени. От тях за разговори, данни и съобщения - 97,79 лв. без ДДС; за абонаментни такси - 146,95 лв. без ДДС или общо двете – 256,32 лв. с ДДС; 154,54 лв.

- неустойката за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги, представляваща разликата между месечна аб. такса с отстъпка при цялостно изпълнение на договора и месечна аб. такса без отстъпка; 176,21 лв. разлика в цена на лизингованите устройства съобразно дадената отстъпка при пълно изпълнение на договора и цена без отстъпка; начислени 5 броя лизингови вноски по 9,99 лв., на обща стойност 49,95 лв. и 5 броя лизингови вноски по 2,47 лв., на обща стойност 12,35 лв. и 211,82 лв. - стойност на оставащи 17 броя лизингови вноски по 12,46 лв., на обща стойност 211,82 лв., които съгласно чл. 12 от ОУ към процесните договори са станали предсрочно изискуеми поради прекратяването на договорите. При това положение е видно, че начислените от ищеца суми не са начислени неправомерно. Същите са отразени в представените по делото фактури, които са издадени на база воденото от ищеца счетоводство, не са оспорени и се ползват с доказателствена сила по чл.180 и чл.182 от ГПК. Ищецът е доказал сключването на договора и изпълнението на 2 задълженията си по него, от което следва отговорност на ответника за неизпълнение и с оглед заключението на приетата по делото е-за се установява, че размерът на задълженията не е различен, от този фактуриран от ищеца и следва да се приеме, че ищецът правилно е формирал същия в съответствие с договорките между страните и периодите на неизпълнение. Съгласно изрични уговорки от сключените договори между страните се начисляват неустойки в размер на разликата между преференциалните цени на услуги/устройства, които се дължат при изпълнение на договорите за целия им срок и тези, който биха се дължали при закупуване на устройствата директно или при сключването на договор, който не е обвързан със срок.

Изрично е предвидена дължимост на всички оставащи вноски по погасителен план както и дължимост на неустойки в размер на разликите между преференциалната цена на устройството, която се прилага при изпълнение на договора и непреференциалната цена при закупуване на устройството и заплащането му в брой. При това положение съдът приема, че искът е доказан и по размер и следва да се уважи изцяло.

По изложените съображения СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”ЕАД-София, ЕИК 130460283 с адрес на управление в гр. София задължението на И. Н. Х. с ЕГН:

********** и адрес: гр. Русе, УЛ.***, общ. Русе, обл. Русе в общ размер на сумата от 861,18 лева (осемстотин шестдесет и един лева и 18 стотинки), представляваща неплатени месечни абонаментни такси за предоставени услуги и за предоставени на лизинг мобилни устройства/аксесоари, както и неустойки по договор за мобилни услуги №*** г. и договор за лизинг за лизинг за базови аксесоари №***, ведно със законната лихва върху сумата от 19.07.2024 г. до окончателното плащане, която сума е била претендирана по реда на заповедното производство по ч.гр.дело №*** г. на РРС.

ОСЪЖДА И. Н. Х. с ЕГН: ********** и адрес: ********** да плати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”ЕАД-София, ЕИК 130460283 с адрес на управление в гр. София сумата в размер на 1 710 лева – разноски по делото, в т. ч. и направените по заповедното производство по ч.гр.д. №*** г. на РРС.

Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3

4