Определение № 2881 от 24.07.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2881 гр. В. 24.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. IVА СЪСТАВ, в закрито засед.ие на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ст.ислав М. .гелов като разгледа докладв.ото от мл.с. Ст.ислав М. .гелов Въззивно частно гражд.ско дело № 20233100501426 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 577, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.

Образув.о е по жалба от нотариус Б. В., с район на действие – Районен съд град В. впис. в нотариалната камара под номер: 124, с адрес в град В. бул. „С.“ № 38, срещу определение № 19260/30.06.2023 г. на Съдия по вписв.ията -при РС гр. Варна – В. М. - Б., с което е отказ.о вписв.ето на прекратяв.е на брачен договор, акт № 4/29.06.2023г., том I, рег.

№ 3998-6 броя, с който стр.ите прекратяват по взаимно съгласие сключеният между тях на 12.07.2018 г. брачен договор, като избират законов режим, впис. под дв. Вх. Р. № 18230. Том 6 от 12.07.2018 г. и във връзка с който, недвижимите имоти: ПИ с идентиф. № ................; ПИ с идентиф. № ......................., ведно с построената в него сграда с идентиф. № ........................2 стават собственост на двамата съпрузи в режим на СИО.

Въведени са оплакв.ия за незаконосъобразност и неправилност на отказа.

Жалбоподателят не споделя доводите на съдията по вписв.ията за отказ на вписв.е, на основ.ие чл. 2, вр. чл. 4 от ПВ, вр. с чл. 18 ЗЗД.

Прави се довод, че съдията по вписв.ията не е компетентен да обсъжда материалноправни и процесуални права.

Жалбоподателят моли съда, да пост.ови определение, с което да отмени пост.овения отказ и да задължи съдията по вписв.ията да впише процесния договор за прекратяв.е на брачния договор.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

Разглед.а по същество е неоснователна.

Безспорно уст.овено е, че Е. И. Г., ЕГН: **********, пост. Адрес в град В. ул. „С.

С.“ № 19 и К. К. Г., ЕГН: **********, по време на брака си са сключили брачен договор по 1 смисъла на чл. 37 и следващите от СК, на 12.07.2018 г. впис. в СВ, с който се споразумели относно собствеността на имуществото, което притежават. Посочените недвижими имоти са индивидуализир.и с идентификатори и гр.ици.

На 29.06.2023 г., на основ.ие чл. 42, ал. 1 от СК са сключили договор с нотариална заверка на подписите и съдърж.ието, с който прекратяват брачния си договор, като избират законов режим, във връзка с което, в договора е отразено, че гореопис.ите недвижими имоти стават собственост на двамата съпрузи в режим на съпружеска имуществена общност.

Нотариус Б. В., с район на действие – Районен съд град В. впис. в нотариалната камара под номер: 124, с адрес в град В. бул. „С.“ № 38, пред когото е сключен договора за прекратяв.е на брачния договор е изпратил молба, до съдията по вписв.ията, в която на основ.ие чл. 4, буква Л от ПВ, се моли, прекратяв.ето на брачния договор да бъде впис.о.

Съгласно чл. 32 от Правилника за вписв.ията, съдията по вписв.ията пост.овява отказ, когато актът не отговаря на изискв.ията на закона или е неподлежащ на вписв.е.

Според чл. 39, ал. 3 от СК, брачният договор подлежи на вписв.е в имотния регистър, което практически е било извършено.

Съгласно чл. 41 и чл. 42 от СК, брачният договор може да бъде изменен или прекратен при условията, предвидени в закона във формата на неговото сключв.е - има се предвид в писмен вид, което е сторено.

Съгласно чл. 19, ал. 3 от СК, изменението и прекратяв.ето подлежат на отбелязв.е към акта за брак и вписв.е в регистъра на имуществените отношения на съпрузите, който се води и съхр.ява също от Агенцията по вписв.ията, поради което отбелязв.е на прекратяв.ето на брачния договор следва да бъде извършено по този регистър.

Иск.ето за вписв.ето на прекратяв.ето на брачния договор в имотния регистър е неоснователно, тъй като със СК и ПВ не е визир.о законово задължение за вписв.е. Освен това, като се има предвид, че прекратяв.ето на брачния договор има действие за в бъдеще, защото съществували вече семейни отношения не могат да бъдат заличени с обратна сила, за стр.ите съществува възможност да изберат нов режим на имуществени отношения. С прекратяв.ето на договора, между тях не се прехвърлят обратно вещни права, по аргумент, на което не попадат в хипотезите на чл. 4 от ПВ и не следва да бъдат вписв.и в имотния регистър.

С оглед изложеното определението е правилно и законосъобразно.

Водим от горното Варненскоят окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 19260/30.06.2023 г. на В. М. – Б. - Съдия по вписв.ията - при РС гр. Варна.

2

Определението подлежи на обжалв.е в едноседмичен срок от връчв.ето на стр.ите пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3