Разпореждане № 33003 от 22.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 33003 гр. София, 22.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Частно гражданско дело № 20241110177322 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх.

№ 419157/27.12.2024 г., подадено по пощата на 23.12.2024 г., на „Би анд Джи Кредит“ ООД против А. П. П..

Претендира се издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК за сумата от 1902,60 лв. за главница,

В договора ГПР е посочен като 47,13 %. В заявлението са признати плащания от общо 395,96 лв.

Посоченият ГПР не е действителен, тъй като не е ясно отразено вземането за такса динамично плащане по договора, което е разход по кредита за потребителя и се връща на части заедно с погасителните вноски, който са в по-голям размер. При проверка с общодостъпен софтуер – www.calculator.bg при общо задължение 2373,48 лв., анюитетна вноска от 395,58 лв. и месечна периодичност, 6 вноски, разултатът е ГПР 835.31 % В константната практика на СЕС се приема, че правилното посочване на ГПР в договора с потребителя е от съществено значение за сравняването на пазарните оферти и за възможностите на потребителя да вземе информирано решение – решение по дело С377/2014 г., Radlinger и Radlingerova, решение по дело C-714/2022 г., Профи Кредит България, и др. Съгласно т. 55 от решението от 21.03.2024 г. по дело C-714/2022 г., Профи Кредит България, неправилното посочване на ГПР задължително трябва да се приравни на липсващо ГПР с последиците, които националното право свързва с това обстоятелство.

Съгласно чл. 22 вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК целият договор за потребителски кредит е недействителен и потребителят дължи връщане само на чистия размер на кредита.

Целият договор е недействителен и потребителят дължи връщане само на чистата 1 стойност на кредита, т.е. на взетата в заем главница, след приспадане на платеното – 1300395,96= 904,04 лв.

Подаденото заявление следва да се отхвърли за всички останали суми, на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. № 419157/27.12.2024 г., подадено по пощата на 23.12.2024 г., на „Би анд Джи Кредит“ ООД против А. П. П. в частта му за

Главница над 904,04 лв. до 1300 лв.

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от заявителя пред Софийския градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъка от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2