Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 562 от 03.10.2019, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 815/2019
Вид
Решение № 562
Подписан
03.10.2019
В сила
31.10.2019
Състав
МИРОСЛАВ РУМЕНОВ САНЕВСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26, ал. 1, пр.1 и пр.3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите

Р Е Ш Е Н И Е

03.10.2019

Дупница

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница състав

01.10.

2019 на Година

Мирослав Саневски

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Роза Цветанова

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Гражданско

815

2019 дело № по описа за година.

„ТЕЛЕНОР

БЪЛГАРИЯ” ЕАД, е предявило срещу М.М.Д.,

ЕГН: **********, с адрес: ***, искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, чл. 79 и чл. 92 от ЗЗД, за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 1018,04 лв., представляваща общ сбор на дължимите суми по Фактура № **********/20.11.2016г., Фактура № **********/20.12.2016г., Фактура № **********/20.01.2017г., Фактура № **********/.20.02.2017г. и фактура № **********/20.03.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, предмет на издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 2567/2018г. на РС-Дупница. Претендира присъждане на сторените разноски в исковото и заповедното производство.

Ищецът твърди, че между него и ответника са сключени следните договори за предоставяне на услуги:

1.Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 13.09.2016г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер ********** и мобилен телефонен апарат Samsung Galaxy J5 Dual Gold. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 390,77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 16,99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера; 2.Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 12.10.2016 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер ********** и мобилен телефонен апарат Samsung Galaxy АЗ 2016 Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 407,97 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши една първоначална вноска в размер на 100,00 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 13,39 лв. с вкл. ДДС всяка, като с предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от М.Д. мобилни номера и мобилни устройства на лизинг се прилагали следните условия: за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 13.09.2016 г.; за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 12.10.2016 г.; за мобилно устройство Samsung Galaxy J5 Dual Gold - условията, договорени в Договор за лизинг от 13.09.2016 г.; за мобилно устройство Samsung Galaxy АЗ 2016 Black - условията, договорени в Договор за лизинг от 12.10.2016г.

Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 5 бр. фактури, издадени в периода м. ноември 2016г. - м. март 2017г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от горепосочените договори, сключени между него и клиента.

1. Фактура № **********/20.11.2016г. е издадена за отчетния период 20.10.2016г.-19.11.2016г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 14,99 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., такса за услугата временно възстановяване на изходящия трафик 1,24 лв., както и ползвани услуги 57,46 лв. (кратки текстови съобщения (SMS) 0,48 лв., международни разговори 1,98 лв., услуги с добавена стойност (SMS) 55,00 лв.), които са в краен размер на 74,44 лв. без вкл.

ДДС - 89,33 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy АЗ 2016 Black в размер на 13,39 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 14,99 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., такса за услугата временно възстановяване на изходящия трафик 1,24 лв., както и ползвани услуги 12,16 лв. (разговори към „Грижа за клиента” 0,16лв., услуги с добавена стойност (SMS) 12,00 лв.), които са в краен размер на 29,14 лв. без вкл. ДДС - 34,97 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Samsung

Galaxy J5 Dual Gold в размер на 16,99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 154,68 лв.

2. Фактура № **********/20.12.2016г. е издадена за отчетния период 20.11.2016г.-19.12.2016г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 14,99 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., които са в краен размер на 15,74 лв. без вкл. ДДС - 18,89 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство

Samsung Galaxy АЗ 2016 Black в размер на 13,39 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 14,99 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., както и ползвани услуги 0,87 лв.

(други услуги (номера 0700/0800/00800) 0,81 лв., разговори към „Грижа за клиента“ 0,06 лв.), които са в краен размер на 16,61 лв. без вкл. ДДС - 19,93 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy J5 Dual Gold в размер на 16,99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 69,20 лв.

3. Фактура № **********/20.01.2017г. е издадена за отчетния период 20.12.2016г.-19.01.2017г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 14,99 лв. без вкл. ДДС, която с в краен размер на 17,99 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy J5 Dual Gold в размер на 16,99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 14,99 лв., както и ползвани услуги 0,02 лв. (разговори към „Грижа за клиента“), които са в краен размер на 15,01 лв. без вкл. ДДС - 18,01 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy АЗ 2016 Black в размер на 13,39 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 66,38 лв.

4. Фактура № **********/.20.02.2017г. е издадена за отчетния период 20.01.2017г.-19.02.2017г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса (-5,32) лв. без вкл. ДДС, която е в краен размер на (- 6,38) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy J5 Dual Gold в размер на 16,99 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса (- 5,32) лв. без вкл. ДДС, която е в краен размер на (-6,38) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy АЗ 2016 Black в размер на 13,39 лв. с вкл. ДДС.

Отрицателната стойност на месечната абонаментна такса във фактурата се с формирала в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен период, съобразно броя дни, през които клиентът е ползвал услугите на оператора и таксата за предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния период. Общата сума, начислена във фактурата, е 17,61 лв.

5. След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени между „Теленор България“ ЕАД и М.М.Д. по негова вина, поради изпадането му в забава, на потребителя е издадена фактура № **********/20.03.2017г., която включва задължение за заплащане на неустойки за предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги чрез процесиите номера **********, ********** в общ размер на 992,00 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за мобилни устройства Samsung

Galaxy J5 Dual Gold, Samsung Galaxy A3 2016 Black в общ размер на 560,23 лв. с вкл. ДДС.

Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка за номер ********** са уредени в г. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от 13.09.2016г. Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка за номер ********** са уредени в т. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от 12.10.2016г. Съгласно посочените клаузи, които имат идентично съдържание, в случай на предсрочно (за номер ********** - преди 13.09.2018г., за номер ********** - преди 12.10.2018г.) прекратяване на срочен договор за мобилни услуги по вина на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от стандартните за абонаментния план месечни такси от прекратяването на съответния договор до края на първоначално предвидения срок на действието му. Въз основа на така уговорените между страните клаузи неустойките за горепосочените номера са определени в следните размери: за номер ********** - 483,92 лв., за номер ********** - 508,08 лв. Вземанията на ищеца за неустойки се претендират частично. Претендираната неустойка за номер ********** е 74,97 лв., а претендираната неустойка за номер ********** е 74,97 лв.

Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право с неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. За мобилно устройство Samsung Galaxy J5

Dual Gold предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер на 305,82 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на осемнадесет неначислени лизингови вноски. За мобилно устройство Samsung Galaxy АЗ 2016 Black предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски с в общ размер на 254,41 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на деветнадесет неначислени лизингови вноски. Общата сума, претендирана по фактурата, е 710,17 лв.

Изискуемостта на вземанията на „Теленор България“ ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й. В периода след издаване на първата от гореизброените фактури длъжникът не е извършвал плащания, като и към настоящия момент задълженията не са погасени.

Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения ищецът депозирал заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Дупница, въз основа на което било образувано частно гражданско дело № 2567/2018г. и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез назначения му от съда особен представител, който оспорва изцяло предявения иск. Особеният представител оспорва наличието на облигационна връзка между ответника и ищеца по повод предоставяне на мобилни услуги. Оспорва представените с исковата молба писмени доказателства, както и че мобилният оператор реално е предоставял на ответника далекосъобщителни услуги. Оспорва настъпването на предсрочната изискуемост на процесните задължния. Прави възражение за нищожност на клаузите от общите условия на договорите за мобилни услуги, като противоречащи на императивни норми на закона и добрите нрави.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства в тяхната цялост, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, чл.

92 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, в производството по които ищецът цели да установи, че ответникът дължи сумите, за които по ч.гр.д. 2567/2018г. по описа на Районен съд-Дупница в негова полза е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. За да бъдат уважени предявените искове, ищецът следва да докаже, че между него и ответника са възникнали облигационни правоотношения с източник договор за мобилни услуги, всички уговорки на включения договор, че предоставил на ответника дължимите услуги, за които е издал процесните данъчни фактури и е начислил съответната неустойки за предсрочно погасяване на подписаните договори за мобилни услуги.