Определение № 235 от 11.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 235 гр. Варна, 11.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20253100900520 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба на С. Р. С. от гр.Варна, **************************************, с която против ЗАД„Бустрад Виена Иншурънс Груп“, ЕИК 000694286 със седалище и адрес на управление гр.София, пл.“Позитано“№ 5 е предявен иск за сумата от 40 000 лева, претендирана като обезщетение по застраховка „гражданска отговорност“ за претърпени вреди от ПТП, изразяващи се в болки и страдания поради телесни увреждания (навяхване и разтягане на ставни връзки на глезена на ляв крак с частично разкъсване на странична връзка на глезена) и психически стрес, причинено на 03.11.2023г. в гр. Варна от водач – застрахован за управление на л.а. „Тойота Селика“ с ДКН *******, ведно със законната лихва върху главница, считано от 03.11.2023г. до окончателно изплащане на сумата.

По делото е постъпила е молба вх.№4096/05.02.2026г. от С. Р. С., чрез адв. Г., уточнена с последваща молба вх.№823/09.02.2026г., обективираща изявление за отказ от иска.

Съдът, като съобрази, че изявлението за отказ от иска изхожда от легитимирано лице, чрез процесуален представител, разполагащ с представителна власт за разпореждане с премета на спора(л.7), намира, че е надлежно десезиран от разглеждането на спора, съответно че образуваното производство следва да се прекрати.

На осн. чл. 81 от ГПК с всеки акт, с който се приключва делото, съдът следва да се произнесе по отговорността за разноски.

В случая производство е образувано по иск на освободено от задължение за държавна така лице съгласно чл. 83, ал.1, т. 4 от ГПК.

Когато ищецът е освободен от задължение за заплащане на държавна такса, разноските се събират при приключване на делото от ответника съобразно уважения материален интерес(чл. 78, ал. 6 от ГПК). При десезиране на съда и приключване на делото без акт по същество, отговорността за разноски следва да се разпредели по правилата на чл. 78, ал. 2 от ГПК. Ако ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на иска, разноските от които е освободен ищеца се присъждат в негова тежест. В противен случай остават за сметка на бюджета.

В случая ответникът, който, като не е заплатил дължимото застрахователно 1 обезщетение в рамките на рекламационната процедура по чл. 380 от КЗ, а в хода на делото е сключил извънсъдебно споразумение, с което на практика е признал претенцията, е станал повод за завеждане на делото. /в този смисъл определение № 381/30.05.2023 г. по ч. т. д. № 645/2023 г., I т. о. на ВКС и определение № 511/29.07.2013 г. по ч. гр. д. № 1499/2013 г., IV г. о. на ВКС/.

Ето защо разноските за държавна такса, от която ищецът е освободен, следва да се възложат в тежест на ответника, на осн. чл. 78,ал. 2 от ГПК.

В практиката се приема, че при оттегляне на претенция поради спогодба, дължимата държавна такса следва да се определи по правилото на чл.78 ал. 9 ГПК, тъй като със сключване на споразумение, макар и извънсъдебно, е постигната посочената в горната разпоредба цел на закона за приключване на производството по доброволен път, поради което страните следва да се ползват от допълнително облекчение/ така Определение № 630/07.10.2024г. по възз.т.д.№ 411/2024г. на Варненски апелативен съд/.

В случая ищецът е посочил, че въз основа на постигнато извънсъдебно споразумение, е получил обезщетение в размер на 11 248,42 евро.

Ето защо, съдът намира, че ответникът следва да заплати в полза на бюджета държава такса съобразно интереса от 11 248,42 евро, при съобразяване на правилото на чл. 78, ал. 9 от ГПК, или сумата от 224,96 евро.

На вещите лица по допуснатата КСАМТЕ следва да се определи възнаграждение в размер на 204.52 евро, след съобразяване на представените справки-декларации по Наредба № Н-1/14.02.2023г., но след отчитане, че вещите лица не следва да се явяват за защита на заключението в о.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№520 по описа на Варненски окръжен съд по описа за 2025 година, поради отказ от предявения иск, на осн.чл. 233 ГПК.

ОСЪЖДА ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ ЕД, ЕИК 0094286, със седалище гр. София, със седалище гр. София ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - гр.Варна в Централна кооперативна банка /ЦКБ/ клон Варна, BIC CECBBGSF, IBAN BG25 CECB 9790 31C8 7843 00, сумата от 224,96 евро, представляваща дължима по делото държавна такса по основателния размер на иска, на основание чл.78 ал.6 вр. ал.2 и ал. 9 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лица по допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза в размер на 204,52 евро за всяко вещо лице.

ДА СЕ ИЗДАДАТ РКО на вещите лица Д. Г. и Й. М. в размер на 204,52 евро на всяко вещо лице.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщението пред Варненски окръжен съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2