Определение № 373 от 28.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 373 гр. София, 28.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно наказателно дело № 20251110200812 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод подадена жалба от Б. П. Б., ЕГН ********** против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № 8506596290, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който за нарушение на чл.139, ал.7 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 1800 лева на основание чл.187а, ал.5, вр. чл.179, ал.3а от ЗДвП.

Въз основа на приложените по делото писмени доказателства, настоящият състав намира, че жалбата е подадена след изтичане на законоустановения 14-дневен срок за обжалване на електронния фиш, като аргументите в тази насока са следните:

От приложеното по делото известие за доставяне (печат клеймо при доставяне) се установява, че електронният фиш е бил връчен на 11.10.2024 г. на нарушителя Б. П. Б.. От следващия ден – 12.10.2024 г. е започнал да тече 14-дневният срок за обжалването му, който е изтекъл на 25.10.2024 г. (петък – работен ден). Видно от входящия печат върху жалбата и становището на АНО, същата е била депозирана директно в деловодството на Агенция „Пътна инфраструктура“ на 28.10.2024 г. Следователно атакуваният електронния фиш 1 е влязъл в сила на 26.10.2024 г. с изтичане на срока за обжалването му и преди депозиране на жалбата. С влизането си в сила той става стабилен правораздавателен акт и поражда целените с него правни последици, поради което няма как съдът да преразгледа това нарушение.

Гореизложеното води до извод, че подадената жалба е просрочена, тъй като срокът по чл.59, ал.2 от ЗАНН е преклузивен и същата следва да бъде оставена без разглеждане, понеже електронният фиш е влязъл в законна сила с изтичане на срока за обжалването му.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63г, вр. чл.59, ал.2 от ЗАНН, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната жалба от Б. П. Б., ЕГН ********** против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № 8506596290, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който за нарушение на чл.139, ал.7 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 1800 /хиляда и осемстотин/ лева на основание чл.187а, ал.5, вр. чл.179, ал.3а от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 812/2025 г. по описа на СРС, НО, 99 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – София град.

Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя Б. П. Б. и на Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2