Решение № 355 от 21.08.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 355 гр. Пловдив, 21.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дафина Арабаджиева като разгледа докладваното от Дафина Арабаджиева Търговско дело № 20265300900493 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по повод на Жалба вх. № 20260719174006 срещу отказ на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията с рег. № 20260707194842/17.07.2026г., постановен по повод на подадено от жалбоподателя заявление вх. №20260707194842 / 07.07.2026г. с искане за вписване на първоначална регистрация на дружество с ограничена отговорност с наименование "НАЦИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ЗА ОБРАЗОВАНИЕ, ОБУЧЕНИЕ И КВАЛИФИКАЦИЯ“.

Жалбоподателят не счита, че наименованието на търговското дружество "НАЦИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ЗА ОБРАЗОВАНИЕ, ОБУЧЕНИЕ И КВАЛИФИКАЦИЯ"ЕООД, въвежда в заблуждение и хората биха помислили, че се касае за държавен орган или структура, осъществяваща определени административни услуги или дейности, свързани с образование, обучение квалификация. Дава пример за регистрирани дружества, които съдържат в наименованието си „Национален“ ние НАЦИОНАЛЕН, да бъде постановен отказ. Дава пример със следните фирмени наименования, а именно: "АГЕНЦИЯ ЗА НАЦИОНАЛЕН СТРОИТЕЛЕН КОНТРОЛ" ЕООД, "БЪЛГАРСКИ НАЦИОНАЛЕН

ЦЕНТЪР ПО ПРИРОДО-НАУЧНА МЕДИЦИНА" ЕООД, "НАЦИОНАЛЕН АКАДЕМИЧЕН

УЧЕБЕН ЦЕНТЪР" ООД, "НАЦИОНАЛЕН ЕКОЛОГИЧЕН ИНСТИТУТ" ООД,

"НАЦИОНАЛЕН ДИСЛЕКСИЧЕН ЦЕНТЪР" ЕООД. Сочи, че включването на думата „Национален“ във фирменото наименование цели да покаже, че дружеството работи за цялата нация и в нея могат да се обучават всички хора от България.

На основание изложените доводи моли отказът да се отмени.

1

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице и в рамките на законоустановения седемдневен срок, като са изпълнени дадените указания за заплащане на държавна такса.

Предвид гореизложеното, подадената жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.

След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът счита за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят е депозирал заявление по електронен път с искане за вписване на първоначална регистрация на "НАЦИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ЗА ОБРАЗОВАНИЕ, ОБУЧЕНИЕ И КВАЛИФИКАЦИЯ".

Заявлението е подадено от адв. М. К., заявител по смисъла на чл.15, ал.1, т.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).

Подаденото заявление е по образец, съгласно приложение № А 4 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

При извършената на основание чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 91 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. проверка на приложените документи длъжностното лице по регистрация е преценил, че не са налице предвидените в закона предпоставки за вписване на учреденото дружество с ограничена отговорност в търговския регистър, тъй като заявеното фирмено наименование е подвеждащо и в голяма степен може да въведе в заблуждение, че се касае за държавен орган или структура, осъществяваща определени административни услуги или дейности, свързани с образование, обучение квалификация.

Мотивирал е отказът си с обстоятелството, че е заявена е за вписване фирма "НАЦИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ЗА ОБРАЗОВАНИЕ, ОБУЧЕНИЕ И КВАЛИФИКАЦИЯ" като наименование на търговско дружество, в конкретния случай - на дружество с ограничена отговорност, което съгласно Търговския закон се създава за извършване на търговски сделки. Така заявената фирма може да въведе в заблуждение, че се касае за държавен орган, на когото е възложено извършването на административни услуги/дейности, както и осъществяване от държавен орган на дейности във връзка с образование, обучение квалификация.

Според длъжностното лице въвеждането в заблуждение може да се отнася както до предмета на дейност, така и до качеството на субекта. В настоящия случай се иска вписване на фирма, съдържаща словосъчетанието "национален център". Включването в наименованието на частноправни субекти на изрази като "национален център" би могло да доведе до заблуждение, че се касае до определена организация на национално ниво, изпълняваща държавни функции.

Съдът споделя изцяло доводите на длъжностното лице по регистрация.

2

Съгласно чл. 7, ал. 1 от ТЗ фирмата е наименованието, под което търговецът упражнява занятието си и се подписва, а съгласно ал. 2 фирмата трябва да отговаря на истината, да не въвежда в заблуждение и да не накърнява обществения ред и морала.

Търговската фирма е словесно обозначение, което следва да отговаря на установените в ТЗ изисквания, за да бъде вписана в регистъра и съответно с регистрираното наименование търговецът да участва в търговския оборот и да осъществява съответна стопанска дейност.

Вписването в търговския регистър и използването на съответно фирмено наименование е и задължение на търговеца по смисъла на чл. 13, ал. 1 от ТЗ.

Опасността да се достигне до извод, че търговско дружество с конкретното свое фирмено наименование има властнически функции на държавен орган идва от съдържащото се прилагателно "национален". В тази връзка се има предвид, че в структурата на Министерство на образованието съществува Национален център за повишаване на квалификацията на педагогическите специалисти (НЦПКПС), който е специализирано обслужващо звено в системата на предучилищното и училищното образование за дейности, свързани с повишаването и поддържането на квалификацията на педагогическите специалисти, както и Национална агенция за професионално образование и обучение, която е държавен орган за лицензиране на дейности в системата на професионалното образование и обучение, за осъществяване на контрол и оценка на качеството на дейността на лицензираните институции, както и за координация на институциите, имащи отношение към професионалното ориентиране, обучение и образование.

Наименованието на ищеца не отговаря на истината по смисъла на чл. 7, ал. 2 от ТЗ, доколкото осъществяването на осъществяването на образование, обучение и квалификация е възложено на учредени въз основа на нормативни актове в сферата на образованието или създадени въз основа на тези актове държавни структури.

Следователно може обосновано да се предположи, че средният гражданин би останал с впечатление, че частноправният субект е публичноправен орган или разполага с властнически правомощия. Макар и наименованието да не съвпада напълно с наименованията на посочените държавни структури, а освен това включва и задължителното по чл. 116, ал. 1 ТЗ означение "ООД", то обективно е от естество да създаде погрешни представи у третите лица както относно статута на дружеството, така и относно правните възможности за осъществяване на дейността му.

Това е именно видът заблуждение, което чл. 7, ал. 2 ЗЮЛНЦ цели да предотврати.

Следва да се вземе предвид и обстоятелството, че вписването на едно от цитираните фирмени наименования, а именно: "АГЕНЦИЯ ЗА НАЦИОНАЛЕН СТРОИТЕЛЕН КОНТРОЛ" ЕООД е прието за недопустимо въз основа на сходни на горните мотиви с Решение № 222 от 24.06.2026 г. на ПАС по в. т. д. № 232/2026 г.

На основание така изложените доводи съдът счита, че отказът е правилен и законосъобразен и като такъв следва да се потвърди.

Мотивиран от изложеното съдът

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията с рег. № 20260707194842/17.07.2026г., постановен по повод на подадено от заявление вх.

№20260707194842 / 07.07.2026г. с искане за вписване на първоначална регистрация на дружество с ограничена отговорност с наименование "НАЦИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ЗА ОБРАЗОВАНИЕ, ОБУЧЕНИЕ И КВАЛИФИКАЦИЯ“.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя на посочения адрес на кантората.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

4