Определение № 2836 от 02.09.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2836 гр. Пловдив, 02.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕ.чка П. Белева

Членове:

Светлана Анг. С.

Н. Н. Дзивкова Рашкова като разгледа докладваното от ВЕ.чка П. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20255300502182 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна жалба на Н. Н. С., ЕГН - ********** срещу Определение № 1 781/06.02.2025 г. по гр.д. № 17 997/2022 г. по описа на РС – Пловдив, с което производството по делото е прекратено на основание 231 ал. 1 изречение първо от ГПК.

Възведените оплаквания са за неправилност, искането е за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на районния съд за възобновяване на производството по иска и по нататъшен ход на същото. Поддържа се от частната жалбоподателка, че преди прекратяването на делото на основание чл. 231 ал. 1 изр. първо от ГПК и преди изтичането на 6 – месечния срок по чл. 231 ал. 1 от ГПК съдЕ.телят - ищец П.П.Х., ЕГН - ********** е починал; този факт е останал неизвестен за съда, поради което и тя не е конституирана като страна по делото в качеството си на наследник по закон на Х., за да упражни в рамките на казания срок правото си да поиска неговото възобновяване; прекратяването на делото не й е съобщено, като и до подаването на частната си жалба не е знаела за неговото образуване.

Към частната жалба е приложено удостоверение за смърт и наследници на П.П.Х., видно от което същият е починал на 23.07.2024 г. и един от неговите наследници по закон е жалбоподателката Н. С..

Ответниците по частната жалба са депозирали отговори за нейната основателност.

Съдът установи следното:

Частната жалба е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и от надлежна страна – Н. С. като наследник на починалия след депозиране на ИМ съдЕ.тел П.П.Х., която районният съд е конституирал като страна по делото след депозираната от нея частна жалба, предмет на въззивното производство. Обжалвания съдебен акт не е бил съобщен на С., поради което жалбата й е в срок. Надлежно администрирана е съгласно изискванията на чл.

276 от ГПК. Следователно е допустима и ще се разгледа по същество.

Производството пред районния съд е образувано по иск за делба на съсобствени недвижими имоти, находящи се в землището на село М., община Р., област П..

В първата фаза на делбата съдът е спрял производството по делото по взаимно съгласие на страните / чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК / - протоколно Определение, пост. в откритото съдебно заседание на 30.05.2024 г., на което всички страни са присъствали.

1

Указано им е, че ако в шестмесечен срок никоя от тях не поиска възобновяване на производството, делото ще бъде прекратено.

Преди изтичането на срока - на 23.07.2024 г., е починал съдЕ.телят – ищец П.П.Х..

Този факт е останал неизвестен на съда, съответно не се предприети от негова страна действия по издирване и конституиране като страни по делото на наследниците на починалия съдЕ.тел и в частност на жалбоподателката С., като след изтичането на 6 – месечния срок от спирането, съдът е прекратил делото поради непоискано от съдЕ.тел/и възобновяване на производството – Определението № 1 781/06.02.2025 г. , предмет на настоящата въззивна проверка.

Така установеното от фактическа страна налага извод за основателност на частната жалба по изложените в същата доводи. С. е била лишена от възможността да поиска възобновяване на производството в рамките на шестмесечния срок по чл. 231 ал. 1 от ГПК, т.к. не е била конституирана като страна по делото в качеството си на наследник на починалата преди неговото изтичане страна П. Х., съответно не е била уведомена за наличието на делбеното дело и движението по същото.

Предвид изложеното обжалваното определение се отменя и делото се връща на първоинстанционния съд и състав за произнасяне по съдържащото се в частната жалба искане на С. за възобновяване на производството и по нататъшен ход на делото.

И съдът

ОПРЕДЕ.:

Отменя Определение № 1 781/06.02.2025 г. по гр.д. № 17 997/2022 г. по описа на РС – Пловдив.

Връща делото на същия съд и състав за даване по нататъшен ход на производството съгласно горните указания.

Определението не подлежи на обжалване и е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2