Разпореждане № 192673 от 21.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 192673 гр. София, 21.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20251110153134 по описа за 2025 година

При извършена служебна проверка съдът констатира, че исковата молба, въз основа на която е образувано производството, е нередовна.

В исковата молба претендираният от ищците недвижим имот е индивидуализиран единствено съобразно действащия кадастрален план, но не и съгласно действащия към подаване на исковата молба регулационен план за местността, което е изискване за редовност на исковата молба (така Определение № 426 от 27.07.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 340/2009 г., I г. о., ГК; Решение № 196 от 10.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2362/2014 г., I г. о., ГК). Предвид това, на ищеца следва да бъде дадена последна възможност да индивидуализира поземлените имоти, предмет на исковете му, съгласно действащия към момента регулационен план.

Не е представено удостоверение за данъчна оценка на претендирания имот, нито кадастрална скица, както и не са представени доказателства за платена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 1% върху данъчната оценка на претендирания имот.

Не е посочена цена на иска за осъждане на ответниците да предприемат необходимите СМР за премахване на всички съоръжения и постройки. Във връзка с този иск не е посочено какви съоръжения и постройки ищците твърдят да са разположени върху имота им, които искат да бъдат премахнати. В този контекст, на ищците следва да бъдат дадени указания да посочат изрично какви съоръжения и постройки твърдят да са изградени върху имота им, които искат ответниците да бъдат осъдени да премахнат, както и да обозначат на цветна скица всеки от обектите, който претендират да бъде премахнат, като обозначат границите на всеки от обектите по точки (с буквено или цифорово означение) и да приповдигнат с различен цвят всеки от обектите, които според него подлежат на премахване. На ищците следва да бъде указано да посочат и цена на иска си по чл. 109 ЗС, както и да представят доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 1

4% върху цената на този иск.

На ищците следва да бъде указано да формулират надлежни петитуми на ревандикационния и негаторния искове съобразно направените уточнения по дадените от съда уточнения.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №387429/26.11.2025 г., подадена от П. И., М. Г., Б. Й., Е. Й. и К. Л., чрез адв. Е. Л..

УКАЗВА на ищците в двуседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с нарочна молба с преписи за насрещните страни да отстранят нередовностите на исковата си молба, като:

1) индивидуализират поземления имот, предмет на иска си, съобразно действащия към момента регулационен план;

2) да представят удостоверение за данъчна оценка и кадастрална скица на претендирания за връщане имот, както и да представят доказателства за платена по сметка на Софийски районен съд държавна такса по този иск в размер на 1% върху данъчната оценка на имота;

3) да изложат твърдения какви съоръжения и постройки твърдят да са изградени върху имота им, които искат ответниците да бъдат осъдени да премахнат, както и да обозначат на цветна скица всеки от обектите, който претендират да бъде премахнат, като обозначат границите на всеки от обектите по точки (с буквено или цифорово означение) и да приповдигнат с различен цвят всеки от обектите, които според него подлежат на премахване;

4) посочат цена на негаторния иск за осъждане на ответниците да премахнат посочените постройки, както и да представят доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса по иска в размер на 4% върху цената на иска.

5) формулират надлежни петитуми на петитуми на ревандикационния и негаторния искове съобразно направените уточнения по дадените от съда уточнения относно индивидуализацията на имота и посочването на конкретни постройки и съоръжения за премахване.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2