Решение № 1493 от 30.12.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1493 гр. София, 30.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Радева при участието на секретаря Габриела М. Владова Боботилова като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20211100902402 по описа за 2021 година

Претенции по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ, съединени с евентуални искове по чл.74 ТЗ.

В исковата си молба ищцата С. И. В.- М., твърди, че е съдружник в ответното дружество „В.А.“ ООД, което е учредено с цел придобиване на имоти. Другият съдружник в дружеството е Р.В.Ч., която е нейна дъщеря.

Твърди, че за периода от 12.09.2018г. до 17.10.2018г. е вписана като управител на дружеството.

Ищцата твърди, че след придобиване на дружествените дялове Р.Ч. и е предала дружествени книжа, за да ги подпише бързо, като тези книжа касаят избора на Ч. като втори управител на дружеството и увеличение на капитала на същото, което следва да е съразмерно. Твърди, че Ч. я е завела в банков клон, в който ищцата е извършила паричен превод по сметката на „В.А.“ ООД на сума в размер на 249 277лв., с основание- увеличение на капитала от името на Р.Ч..

Твърди, че сред подписаните от нея документи е и протокол №2/2018г. от общо събрание на съдружниците ( ОСС) на ответното дружество от 18.09.2018г., в който са обективирани да са „взети“ решения за: увеличаване на капитала на дружеството с 249 277лв., чрез издаване на нови 249 277 дяла от по 1 лев, които се записват на съдружника Р.Ч.; за изменение на дружествения договор, в който е посочено новото участие на капитала на дружеството от съдружниците; избор на втори управител на дружествотоР.Ч. и възлагане на досегашния управител В.- М. да заяви за вписване настъпилите промени.

Въз основа на това ищцата твърди, че пред Агенцията по вписванията (АВ) е подадено заявление с вх.№20180926172044, към което е представен 1 документ за установяване на ефективното увеличение на капитала- платежно нареждане от 21.09.2018г., с което ищцата е извършила превод на сумата по сметката на дружеството и в което е посочено основание за плащането – увеличение на капитала от името на Р.Ч.. Твърди, че за да извърши това е била подведена от съдружника Ч., а всъщност е имала очакване и съзнание, че заявява за вписване увеличение на капитала, в резултат от което ще получи нови дялове и ще увеличи размера на дяловото си участие в капитала на ответника. Твърди, че Ч. не внася сума за увеличение на капитала, посочена в протокола от 18.09.2018г. По така подаденото заявление е постановен отказ, който не е обжалван и се е стабилизирал.

Въз основа на посочените документи от 18.09.2018г. е подадено второ заявление, но за вписване само на част от промените, а именно вписване на Р.Ч. като втори управител. Това заявление е под вх.№201891017080119.

Ищцата твърди, че на 05.11.2018г. дружеството е върнало обратно поголямата част от преведената от нея сума за увеличение на капитала, в размер на 205 399,49лв., с посочено основание – връщане на сума за увеличение на капитала.

Ето защо твърди, че въз основа на извършеното връщане на сумата от дружеството и заявеното вписване касателно промяна в начина на представителство и управление на същото, следва да се приеме, че съдружниците с конклудентни действия са потвърдили, че няма да предприемат действия за увеличение на капитала.

Ищцата твърди, че протокол от 18.09.2018г. е неверен документ, в частите, в които има характер на свидетелствуващ частен документ, а именно, че събранието е присъствено, че съдружниците са гласували единодушно и че съдружникът В.- М. се отказва да запише нови дялове от капитала на дружеството, както и по отношение на посочената в документа дата.

Твърди, че ОСС не е провеждано на посочената дата, нито на друга дата, не е разисквало въпросите на дневния ред, не е провеждано гласуване и не са взети, обективираните в протокола решения, като ищцата не е направила отказ да участва в увеличението на капитала.

Твърди, че е въведена в заблуждение от другия съдружник относно документите, които е следвало да подпише, тъй като Ч. я е подвела, че документите, които подписва касаят увеличение на капитала, в което ще участват и двамата съдружници.

Ищцата твърди, че на 06.27.2019г.(вероятно е техническа грешка – 27.06.2019г.) пред АВ е заявен за вписване ГФО на дружеството за 2018г., към който е приложен протокол, който е неавтентичен, тъй като не носи нейния подпис, макар да сочи нейното име. Твърди, че не е присъствала на това ОСС, не е била канена за него и не е подписвала документи в тази връзка.

Ищцата твърди, че Р.Ч. подава заявление с вх.№20210917142457 пред АВ за вписване на увеличение на капитала на дружеството, към която прилага протокол от ОСС, проведено на 18.09.2018г., документ за внесен в банка от нея капитал, договор за откриване на нова разплащателна сметка на дружеството и др. По това заявление е постановен отказ №20210917142457, 2 който е обжалван от Ч. и по нейната жалба е образувано дело пред СГС, по което е постановено решение №228 от 08.11.2021г., ТО, 6-10 състав относно вписване на заявените промени.

Твърди, че вписаната промяна касателно стойността на капитала на ответника е вписване на несъществуващо обстоятелство, а самото вписване на нови дялове от съдружника Ч. и увеличението на капитала от страна на длъжностното лице е недопустимо вписване.

Твърди, че вписването е недопустимо, тъй като е извършено въз основа на заявление от неовластено лица, тъй като само ищцата е овластена да заяви тази промяна. Неспазване на срока по чл.6 ЗТРРЮЛНЦ и изминаването на значителен период от време от датата на решенията и датата на заявлението представлява доказателство за неистинност на заявените обстоятелства.

Твърди, че вписаната промяна касателно капитала на дружеството е несъществуващо обстоятелство, защото – не са налице доказателства, че сумата действително е внесена по сметка на дружеството по смисъла на чл.305 ТЗ и дори само на това основание длъжностното лице е следвало да откаже вписването; представената от заявителя декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ е неистински документ, тъй като заявените с нея обстоятелства са неистински (към момента на подаване на тази декларация Ч. е наясно, че няма валидно формирана воля на съдружниците за увеличение на капитала; предприетите от нея действия по увеличение на капитала са симулативни и нищожни; сумата за увеличение на капитала е извадена от патримониума на дружеството и е преведена по сметка на сина и А.Ч. на 17.11.2021г., въз основа на договор, който дружеството не е сключвало; действията на Ч. са измамни и целят придобиване на по- голям дял от капитала).

Ищцата твърди, че е узнала за тези действия на другия управител на 10.11.2021г. въз основа на извършените вписвания.

Ищцата моли съда, след като се убеди във верността на изложеното да постанови решение, с което признае, че по партидата на ответника е извършено недопустимо вписване на увеличение на капитала, както и вписване на несъществуващо обстоятелство, представляващо същата тази промяна.

При условие на евентуалност, ако съдът приеме, че исковете по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ са неоснователно предявени, на основание чл.74 ТЗ да отмени взетите решения от ОСС, проведено на 18.09.2018г., като незаконосъобразни, като противоречащи на дружествения акт и на закона, касателно свикване и провеждане на ОСС, нарушения на изискванията кворум и за мнозинство, тъй като волята на ищцата е била опорочена, поради измамните действия и въвеждане в заблуждение от другия съдружник.

В срока за отговор на исковата молба ответникът „В.А.“ ООД, ЕИК **** депозира такъв и с него оспорва допустимост на предявените искове.

Твърди, че подадената искова молба е нередовна и следва да бъде върната на основание чл.129, ал.3 ГПК.

По отношение на претенциите по чл.74 ТЗ моли производството да бъде 3 прекратено, поради това, че са подадени извън срока по чл.74, ал.2 ТЗ.

По основателността на исковете.

Ответникът не спори относно това, че ищцата и Р.Ч. са съдружници в ответното дружество и се намират в родствена връзка- майка и дъщеря.

Твърди, че дружеството „В.А.“ ООД е учредено и дяловете му са закупени с цел осъществяване бизнес намеренията на Р.Ч. за създаване и реализиране на художествените и произведения в България и Европа, поради което Ч. е осигурила както първоначалното финансиране за закупуване на помещения за творческа дейност, които са недвижими имоти на дружеството, така и за реализиране на бъдещи проекти, договори, тяхното изпълнение.

Твърди, че тя е осигурила финансови средства от САЩ за закупуване на дяловете и за по-нататъшно развитие на дружеството. Тези средства са били лични и такива, които са осигурени чрез договори по проекти с трети лица.

Твърди, че по- голяма част от сумите са били преведени по банкова сметка на ищцата С. И. В. – М. през втората половина на 2017 г. и са били предвидени изрично за бизнес намеренията на Ч., а именно : сума от 700 000 долара, преведена на 20.11.2017г. и сума от 500 000 долара, преведена на 11.12.2017г.

Това действие е основано на пълното доверие, което са имали двете съдружнички.

За реализация на бизнес намеренията е извършено и увеличение на капитала на дружеството, което е вписано под № 20211110123424, въз основа на решение от 18.09.2018г., което е извършено с лични средства на Ч..

Твърди, че сумите, които С. В.- М. е превела са били лични средства на Ч., като тези средства са били осигурени от чужбина, за което е налице признание на ищцата от декларацията за произход на средствата. Тези суми не са отишли по предназначение и в изпълнение на решението от 18.09.2018г., поради което е било необходимо Ч. да заплати допълнителни средства за увеличението на капитала от 16.09.2021 година, като част от тези средства са били преведени от А.Ч., на основание договор за отговорно пазене на парични средства, сключен между него и ответното дружество на 11.11.2021г. Този договор цели запазване и гарантиране на интересите на дружеството от злоупотребите на ищцата като управител и съдружник.

Ответникът оспорва изложените от ищцата факти в исковата молба, касателно: липсата на заплащане на дружествените дялове от страна на съдружника Ч.; относно това, че ищцата не е разбрала какво подписва и че не е разбрала, че превежда сума от 249 277 за увеличение на капитала от името на Ч., че е била подведена, както и че не е разбрала съдържанието на протокола от 18.09.2018г., който подписва, като обосновава възражението си, основавайки се на извършените от ищцата действия по банковия превод, подаване на документите в АВ и др. Твърди, че връщане на част от внесената сума за увеличение на капитала от страна на дружеството е извършена от самата ищца, поради което не може да има тълкуване на това действие, каквото е направено в исковата молба.

Излага твърдения, че начинът на поднасяне на фактите в исковата молба е противоречив, тъй като едни твърдения опровергават други и т.н.

4

По отношение на твърдените пороци на вписването, заема становище, че не са налице основания за уважаване на иска, тъй като вписването е осъществено въз основа на заявление от оправомощено лице, а заявеното за вписване обстоятелства е възникнало валидно, което е установено от съда, разгледал жалбата срещу отказа на длъжностното лице да извърши вписване на промяната в стойността на капитала.

Излага доводи и моли установителните претенции да бъдат отхвърлени.

По отношение на исковете по чл.74 ТЗ моли производството да бъде прекратено, тъй като тези претенции са недопустими, по аргумент от нормата на чл.74, ал.2 ТЗ.

В допълнителната искова молба ищцата заявява, че оспорва всички твърдения на ответника, с изключение на това, че тя и съдружника Р.Ч. са майка и дъщеря.

Излага твърдения относно това как и въз основа на какви действия е станало учредяване на дружеството, както и обстоятелства относно сделки от предварителен характер с трети лица, което твърди ищцата, изключва твърдението, че дружеството е учредено и вписано за бизнес начинанията на съдружника Ч. и това обстоятелства не се предопределя от факта, че Ч. е закупила 50% от капитала на ответника. Оспорва Ч. да е финансирала придобиване на дяловете. Излага твърдения относно произхода на средствата и прави изрични оспорвания по твърденията на ответника.

Разпечатката съдържа 44 от 141 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d1313052-8714-459c-a95d-bc4aa94189ba