Присъда № 206 от 21.10.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно наказателно дело от частен характер 3682/2019
- Вид
- Присъда № 206
- Подписан
- 21.10.2019
- В сила
- 21.10.2019
- Състав
- АЛЕКСАНДРА ДРАГОМИРОВА ЙОРДАНОВА, ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА, СИМОНА ИВАНОВА УГЛЯРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 147, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 316 · Наказателен кодекс
П
Р И С
Ъ Д А гр. София ,21.10.2019г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД , Наказателно отделение
, ІХ - ти Въззивен състав , в открито заседание на двайсет и първи октомври през двехиляди и деветнадесета година в състав:
Председател : ДИМИТРИНА
АНГЕЛОВА
Членове : 1 . АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА
2. СИМОНА
УГЛЯРОВА при участието на секретаря Пандурска , като разгледа докладваното от съдия Йорданова В. Н. Ч. Х. Д . № 3682 по описа за 2019 година , въз основа на закона и данните по делото , съдът П Р И С
Ъ Д И:
О
Т М Е Н Я присъда от 25.01.19г. по Н .Ч .Х .Д . № 6782/ 17г . на СРС, НО , 134 с - в , в осъдителната част , като вместо това П О С Т А Н О В И :
П Р И З Н А В А подсъдимия К.М.С., с известна самоличност ЗА НЕВИНОВЕН в това ,че на 14.10.2016г., в гр. София, приписал на Ю.И.Л. престъпление по смисъла на чл.
316 от НК, а именно, че е използвал неистински документ / документ с невярно съдържание пред ЕСПЧ - Страсбург, като клеветата била разпространена публично и по електронна медия - БНТ 1, в предаването „Панорама“, а именно : “..имаше едно лице Ю.Л.. Той успя да осъди България в Страсбург, за това, че е бил насилван в показанията...“, „ но съд излезе с окончателно решение, че документът, въз основа на който той е осъдил България е фалшив....доказано е, че е фалшифициран“ , поради което ГО О П Р А В Д А В А по обвинението за извършено престъпление по чл. 148, ал.1, т. 1 и т.2, вр. чл. 147, ал. 1 от НК.
О Т Х В Ъ Р Л Я предявения от Ю.И.
Л. срещу
К.М.С. граждански иск с правно основание чл. 45 и чл. 52 от ЗЗД в размер на 25000 (двайсет и пет хиляди) лева, за причинени от деянието му неимуществени вреди, по отношение на престъплението , за което е оправдан от настоящата инстанция .
П О Т В Ъ Р Ж Д А В
А присъдата в останалата й част.
Присъдата не подлежи на обжалване пред
ВКС .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.