Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 156 от 03.02.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 3388/2025
Вид
Протоколно определение № 156
Подписан
03.02.2026
В сила
03.02.2026
Състав
Живка Кирилова Желязкова - Спирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Сливен, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20252230103388 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Ищцата Г. Х. К., редовно призована, се явява лично и с адв. В. С. от АК – Сливен, надлежно упълномощен от 16.06.2025 г.

Ответникът Й. М. Т., редовно призован, не се явява лично. Вместо него се явява адв. Д. от АК – Сливен, надлежно преупълномощена от адв. А.-Б. от АК – Сливен - първоначално назначена за особен представител от 31.10.2025 г.

АДВ. С.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна.

Съдът е направил подробен проектодоклад в закрито заседание с Определение рег. № 165/14.01.2026 г.

На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на пълномощниците на страните да вземат становище по проектодоклада на съда.

АДВ. С.: Нямам възражения по проектодоклада.

АДВ. Д.: Нямам възражения по проектодоклада. Да се приеме.

На основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА доклада за окончателен.

АДВ. С.: С оглед процесуалната възможност, която ни е предоставена водим един свидетел - майката на доверителката ми Джумазие Хасан К..

АДВ. Д.: Не се противопоставям.

С ъ д ъ т ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатия до разпит свидетел по почин на ищцовата страна и сне самоличността му, както следва:

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. Х. К. - 54 г., българка, българска гражданка, безработна, омъжена, неосъждана, майка на ищцата, желае да свидетелства;

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори истината.

СВИД. К. - РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм майка на ищцата. Бащата на децата нито се грижи за тях, нито ги търси, не ги е виждал отдавна. Имам роднини в РТурция – сестра ми, брат ми, вуйчо, леля. Бащата на децата не позволява да пътуват, не им разрешава. Майката на децата учи за акушерка.

Бащата не поддържа никаква връзка с децата. Не знам каква е мисълта на бащата, може да даде разрешение, може и да не даде, но го няма в България.

Ако беше дал съгласие нямаше да стигнем до дело.

АДВ. С.: Нямам други въпроси към свидетеля. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Нямам други доказателствени искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. С.: Моля да бъде уважена депозираната от нас искова молба с визираните в същата искания, като считам, че същите са пространствени и обективни, и доказват твърдяната от нас теза. С оглед проведения в днешното съдебно заседание разпит, считам че по безспорен начин се доказа твърдяното от нас и разпитаният свидетел. С оглед на което, моля да постановите съдебен акт, с който да уважите нашата искова претенция, като молим за присъждане на адвокатски и деловодни разноски.

АДВ. Д.: С оглед събраните и представени доказателства, действително се установи, че ответникът, чиито особен представител съм, не поддържа с ищцата и най-вече с децата никакви контакти. В този смисъл у ищцата е възникнал правния интерес да сезира съда и да поиска заместващо съгласие на бащата за издаване на документи и съответно разрешение за пътуване в чужбина на децата. Аз като особен представител на ответника не се противопоставям за даване на такова разрешение. Считам, че няма опасност за децата. Предоставям на съда да реши.

Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 06.02.2026 г.

На особения представител ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 500 лева от бюджетните средства на съда.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 15:02 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3

4