Решение № 13641 от 08.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13641 гр. София, 08.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря ЙОАНА П. ПЪРВАНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110170001 по описа за 2024 година

Производството е образувано въз основа на подадена от И. П. Б. срещу Столична община искова молба.

Ищцата твърди, че на 02.04.2023г., около 12:00ч., вървейки по ***, паднала, усещайки, че стъпва накриво, вследствие на което получила отток на дясна глезена става и подкожен хематом в латералния малеол. Заявява, че се спънала в неравност, за което счита, че отговорност носи общината поради неизпълнение на нейното задължение да поддържа настилката по тротоарните площи в района в състояние, годно за безопасно придвижване. Сочи, че била приета по спешност в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“, където било направено рентгеново изследване, извършен преглед от специалист и поставена ортеза на крака. Поддържа, че в резултат на получената травма усещала изтръпвания в пръстите на ръцете и краката, по страничната повърхност на десния крак, които били придружени със силни болки и страдания.

Твърди, че се наложило да ходи продължително време на рехабилитация, тъй като след махане на ортезата изпитвала болки и дискомфорт при стъпване. Сочи, че получената травма довела до невъзможност да движи крака си, което създало затруднения в ежедневните нужди- при хранене, обличане и сън. Поддържа, че Столична община е била многократно сезирана за проблемната настилка, но мерки от нейна страна не били предприети. С оглед на изложеното отправя искане към съда за уважаване на предявените искове за заплащане на обезщетение за претърпените от нея вреди и присъждане на разноски.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който 1 ответникът оспорва предявените искове. Оспорва посочения от ищцата механизъм на реализиране на увреждането, настъпилия вредоносен резултат, както и наличието на причинна връзка между тях. Сочи, че описаната от ищцата фактическа обстановка не е подкрепена от представените от нея доказателства. Твърди, че исковата претенция за неимуществени вреди е необосновано завишена и не кореспондира с тежестта на описаното увреждане. В тази връзка заявява, че не всички душевни страдания, на които се основава претенцията на ищцата за неимуществени вреди подлежат на парична компенсация, а само претърпените болки и страдания. Поддържа, че страната с поведението си е спомогнала за собственото си увреждане, респективно за увеличаване размера на вредата, доколкото неравността на тротоара е била видима, съответно е могла да бъде възприета и избегната от нея. Въз основа на изложените съображения отправя искане за отхвърляне на предявените искове, а в условията на евентуалност- за намаляване размера на търсеното обезщетение, като претендира юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Приета по делото е медицинска документация относно здравословното състояние на ищцата И. П. Б.. От представения лист за преглед на пациент от 02.04.2023г., издаден от УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕАД, Спешен кабинет по ортопедия и травматология, се установява, че същата е постъпила в болничното заведение с болка в областта на десен глезен, като й е поставена диагноза „навяхване и разтягане на ставните връзки на глезена“ и й е предписана следната терапия- „носене на ортеза за 14 дни“. Видно от издадения на 05.04.2023г. болничен лист, във връзка с поставена диагноза на И. П. Б. е предписан домашен амбулаторен режим на лечение за период от осем дни- от 06.04.2023г. до 13.04.2023г. Приложени са и амбулаторни листа от 11.04.2023, 12.04.2023г. и 13.04.2023г., от които се установява развитието на здравословното състояние на ищцата. Съгласно отразеното в амбулаторните листа от 11.04.2023г. и 12.04.2023г. при проследяващ преглед е установена следното нейно обективно състояние: „палпаторна болка локално, оток и подкожен хематом в латералния малеол. Ограничени и болезнени движения“. Поставена е диагноза:

„навяхване и разтягане на ставните връзки на глезена“, като е предписана терапия за ходене с ортеза за срок от 4 седмици, съвет за ЛФК и физиотерапия, криотерапия с Волтарен форте гел. Видно от амбулаторния лист от 13.04.2023г., на И. П. Б. е поставена диагноза: „Увреждания на междупрешлените дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб с радикулопатия. Придружаващи заболявания:

Увреждания на междупрешлените дискове в шийния отдел с радикулопатия. Други смесени тревожни разстройства.“, отразени са оплаквания от изтръпване в пръстите на ръцете и краката и от изтръпване по страничната повърхност на десния крак, започнали след травмата.

2

Приложени към исковата молба са следните фактури, с които се удостоверяват направените от ищцата разходи за лечение: Фактура №0000003615/12.04.2023г., издадена от „Света София“ ЕООД, на стойност 17,40 лева за закупуване на лекарство „Волтарен форте“, заедно с приложен към нея фискален бон, Фактура №0300770786/22.02.2024г., издадена от УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕАД, на стойност 15 лева за запис на медицинско изследване на CD, заедно с приложен към нея фискален бон, Фактура №100006399/02.04.2023г., издадена от „Медитекс“ ЕООД, на стойност 135 лева за закупуване на ортеза за глезен, заедно с приложен към нея фискален бон, Фактура №0000015039/07.09.2023г., издадена от МОЛ К.Р., на стойност 31,43 лева за закупуване на лекарство „Магнерот табл.“, заедно с приложен към нея фискален бон, Фактура №0000004349/29.08.2023г., издадена от „МЦ Санус 2000“ ООД на стойност 60 лева за консултативен преглед, заедно с приложен към нея фискален бон, Фактура №4100000729/29.08.2023г., издадена от „Софармаси 34“ ЕООД на стойност 12,79 лева за закупуване на лекарство „Волтарен гел“, заедно с приложен към нея фискален бон.

Приложена е извадка от сайта на Контактен център на Столична община във връзка с подаден на 05.01.2023г. сигнал за „ужасен тротоар“ на ***В, както и снимков материал.

Приети по делото са извлечения от банкова сметка на ищцата за извършени преводи на суми от „Iolar Informatika V Besedi“ за 2022г., 2023г. и .2024г.

Представена е съдебномедицинска експертна справка по писмени данни, изготвена от лекар по съдебна медицина, която настоящият съдебен състав счита, че не следва да бъде обсъждана, доколкото съдържа експертно становище, изготвено извън рамките на настоящия процес.

Прието по делото е заключение на съдебно-медицинска експертиза, изводите на което съдът кредитира като обективно и компетентно изведени. Съгласно посоченото в него констатираното увреждане на ищцата И. П. Б. представлява типично навяхване на глезена с кръвонасядане, което се осъществява при внезапно усукване тип инверсия на ходилото. Посочено е, че условията за получаването му най-често са при движение напред и стъпване по неравна повърхност и по-рядко е възможно да бъде реализирано при усукване след прилагане на необичайно голяма сила върху ходилото. С оглед на посоченото е дадено заключение, че причиняването му много добре може да бъде обяснено по време и начин, съобщени в искова молба от пострадалата, а именно- с увреждане при „стъпване накриво” на неравен тротоар. Отбелязано е, че от приложените по делото медицински документи се установява, че увреждането представлява преразтягане на глезенна става в областта на латералния /външен/ лигаменти /ставна връзка/, II степен, при което функцията на навехнатия глезен се възстановява напълно /по литературни данни 80 – 90%/. Посочено е, че в 3 представената проследяваща състоянието на ищцата документация липсват индикации за настъпили усложнения и/или други основания за по-продължителен от средностатистическия възстановителен период. Въз основа на изложеното е прието, че травмата при пострадалата е причинила и се отнася към критериите на медикобиологичния признак трайно /за повече от 30 дни от датата на инцидента/ затруднение на движенията на десния долен крайник. Посочено е, че документираните в амбулаторния лист от 13.04.2023г. изтръпвания на пръстите на десния крак на ищцата могат да се дължат на нарушен вследствие травмата стоеж с преразпределяне тежестта на тялото, довело до натоварване на гръбначния стълб, но е дадено заключение, че повероятно е същите да са резултат от хронични дегенеративни промени на междупрешленни дискове на шиен и поясен отдели на гръбначен стълб. Изразено е становище, че травмата е придружена от изразени, интензивни болки с невъзможност за стъпване в началото на крака, налагащи прием на обезболяващи медикаменти за купиране на болката, както и „отбременяване“ на крака с ограничаване на натоварването и впоследствие имобилизиране му за период от около месец. Заявено е, че на по-късен етап се налага и провеждане на физиотерапия и рехабилитация, като е отбелязано, че въпреки лечението е възможно с месеци след инцидента да се появяват болки при натоварване и при резки промени във времето.

По делото са събрани и гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели на страната на ищцата.

Свидетелят Н.С., работник в магазин-железария, намиращ се на ***, заявява, че преди около две години, по обяд, видял как ищцата И. П. Б. пада пред магазина. Сочи, че мястото на инцидента е заснето на съдържащата се на л. №28 от делото снимка, като потвърждава, че състоянието на настилката отговаря на изобразеното на нея.

Отбелязва, че е виждал ищцата след инцидента, като същата накуцвала и носела шина.

Твърди, че на същото място постоянно падали хора.

Свидетелят Д.Т., собственик на магазин намиращ се на ***, сочи, че не е присъствал лично на случилия се преди 2-3 години инцидент на И. П. Б., но бил информиран за него от служителите си и от комшии. Пояснява, че познава ищцата като клиент на магазина му. Потвърждава, че на съдържащата се на л. №28 от делото снимка е заснето мястото и състоянието на настилката към момента, към който ищцата била паднала. Сочи, че му е известно, че са подавани жалби до общината за поправяне на настилката на тротоара, включително и от сина му.

Свидетелят М. Б., сестра на ищцата И. П. Б., заявява, че си спомня за инцидента през м. април 2023г., по време на който последната паднала и си навехнала крака.

Отбелязва, че й е известно, че и други хора са падали на същия тротоар и това не е единственият случай. Сочи, че възстановяването на ищцата преминало тежко, като се налагало да й помага в ежедневните дейности- в пазаруването, в готвенето, в 4 гледането на децата, както и в други битови дейности. Твърди, че над година е търпяла последствията от инцидента, като не е сигурна дали и към момента сестра й е напълно възстановена, тъй като продължавала да изпитва болка и да ходи на рехабилитация.

Счита, че същата страда от силна тревожност, която прехвърля и на близките си- звъни на родителите им през зимата и им повтаря да внимават, когато излизат, да не е по тъмно и да обръщат внимание къде стъпват. Сочи, че е започнала да избира маршрутите, по които да минава, да има предпочитания по кой тротоар да върви, къде да се държи, случвало се да ходи по платното на улицата, като цялостното й поведение в градска среда било променено. Твърди, че изборът й на дрехи и най-вече обувки също бил променен, започнала да носи туристически обувки, ограничила и спорта, като вече не можела и да помисли да отиде на ски. Уточнява, че непосредствено след инцидента ищцата се движела изключително трудно, имала нужда от помощ, като й отнело един месец да започне да се движи самостоятелно. Допълва, че това, че първоначално не се движела не означавало, че не е изпитвала дискомфорт, като счита че и тогава е имала болки.

При така установената фактическа обстановка и след като съобрази становищата на страните в настоящото производство, съдът намира следното от правна страна:

Предмет на разглеждане в настоящото производство са предявени от И. П. Б. срещу Столична община осъдителни искове правно основание чл.49 вр. чл.45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата 2 045,52 евро, включваща сумата от 332,69 евро /650,69 лева/, представляваща имуществени вреди, изразяващи се в пропуснат доход от трудова дейност за м. април 2023г. по трудов договор, сключен с „Оупън Текст България“ ЕООД /предходно наименование „Микро Фокус България“ ЕООД/, сумата от 792,50 евро /1 550 лева/- платени фактури за лекарства и лечение, както и 920,33 евро /1 800 лева/- пропуснат доход от загубена и нереализирана работа от преводи от и на чужд език на свободната практика в периода от 02.04.202325.11.2024г., както и сумата от 9 203,25 евро /18 000 лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, представляващи претърпени от ищцата в периода от 02.04.2023г.-25.11.2024г. болки и страдания, ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба- 25.11.2024г., до окончателното изплащане на сумата, които вреди са настъпили в резултат на получени от ищеца травматични увреждания при падане, настъпило на 02.04.2023г., около 12:00ч., на ***, предизвикано от неравности на тротоар.