Протокол № 1975 от 18.12.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1975 гр. Варна, 18.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20253100502275 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:49 часа се явиха:

Въззивникът Р. Т. А., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. А. К., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемите К. Р. А. и Т. Р. А., редовно призовани чрез законния си представител К. О., представляват се от законния си представител и тяхна майка К. П.

О. и от адв. Д. П., редовно упълномощена от законния представител на двете деца и приета от съда отпреди.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –

Варна, редовно призована, не изпращат представител.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И

1

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Съгласно Определение № 5233/19.11.2025г.

АДВ. К.: Поддържам жалбата и ще взема становище по отговора на жалбата.

Ще представя доказателства, както и становище по представените доказателства с отговора.

АДВ. П.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора, така както е предявен. Също ще представя нововъзникнали доказателства.

АДВ. К.: Искам да кажа, че ние приемаме, че за част от доказателствата не може да бъде намерена пряка връзка с направените разходи за децата. Имам предвид част от касовите бонове и в този смисъл моля съдът да не взема предвид същите доказателства. Прави впечатление, че тези бонове са за мебели, гардероби, хавлии, щори, килими, балатуми и дамски сутиен, в един от касовите бонове. От самото начало мнението на моя доверител беше, че не иска да представя такива доказателства за направени разходи за своите деца.

Първо, защото смята, че за съда е ноторно известен факта, че когато един човек живее в едно домакинство той прави необходими разноски, като храна, обзавеждане, което ползва, за телефон и нашето мнение, е че не следва да бъдат приобщавани доказателства за тези обстоятелства.

Това върху, което ние всъщност наблегнахме в първа инстанция беше да докажем какви периоди от време децата прекарват с баща си в неговото домакинство.

Всички свидетели, които бяха допуснати, установиха, че децата прекарват много голяма част от времето си при баща си, а именно всеки уикенд и по - голямата част от ваканциите.

Бих искала да представя доказателства само във връзка с допуснатите доказателства в тази инстанция.

АДВ. П.: Всички тези мебели и домашни потреби, които изброи колегата не случайно са представени, т.к. в първото производство се твърдеше, че е правен текущ ремонт и нова детска стая на момчетата за да имат те повече удобства. Няма да коментирам лични дрехи на майката, но явно случайно е попаднала някоя вещ на майката в тази фактура, но и от тези, които днес ще представя са свързани с нуждите на децата. Например как едно панталонче е 60 лева. Дрехи бащата не им е купувал.

2

СЪДЪТ докладва, че с писмо с вх.№ 35565 от 04.12.2025 г. от ТД на НАП – Варна по делото са представени изисканите от съда данни за осигурителния доход на бащата и декларираните от него обстоятелства.

АДВ. К.: Запознати сме.

АДВ. П.: Запознати сме. Да се приемат.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото представените с писмо с изх.№35565/04.12.2025г. от ТД на НАП – Варна справка за актуално състояние ЕЕТЗ към дата 04.12.2025г. за лицето Р. А.; данни за осигуряването за лицето Р. А. за период от 01.01.2024г. до 31.12.2025г.; справка за изплатени доходи/ трудови и различни от трудови за физически лица за 2024г. към дата 04.12.2025г. и актуална информация за притежаваните недвижими имоти и движима собственост от лицето Р. А..

АДВ. К.: Представям и моля да приемете удостоверение, от което е видно, че едното МПС, което фигурира в справката на НАП, е предадено за скрап. Представям доказателство, от което е видно какви са удръжките на месец на моя доверител. Той плаща два кредита. Обстоятелство, което трябва да бъде взето предвид само по отношение на това, с какъв размер от дохода в крайна сметка той разполага във всеки един момент от ежедневието си. Не може да се сметне, че няма връзка между това какъв е дохода и какви са възможностите на доверителя ми, и нуждите на децата.

Отделно представям доказателства за нетния доход на доверителя ми, т. к. този който е представен в справката от НОИ е за брутния такъв, като представям и доказателство за плащане на карта за спорт на едното от децата във връзка с това, че тук се вижда в удръжките, от ведомостта размера на този разход. Бащата му е купил карта за спорт и заедно посещават спорт.

Представям препис от същите доказателства за насрещната страна.

АДВ. П.: По отношение на удостоверението за дадената кола на скрап виждам, че това са много стари документи от преди започване на делото, но с оглед, че по настоящото дело няма преклузия не мога да възразя за тяхната преклудираност.

3

АДВ. К.: Представила съм това доказателство, във връзка със справката от НАП, т.е. с новите доказателства.

АДВ.П.: В първа инстанция не представихте този документ, че колата е на скрап.

По отношение на относимостта считам, че нямат относимост към предмета на делото, но са допустими от гледна точка на ГПК. Считам, че нито едно от представените в днешно съдебно заседание няма отношение към предмета на повдигнатите спорове, но от гледище на ГПК те са процесуално допустими и предоставям на съда по тяхното приемане.

По отношение на този кредит заявявам, че за пръв път в това производство чуваме и разбираме, че бащата има кредит. Досега не беше го изтъквал, не знам какво наложи това. Смятам, че е несвоевременно, както и че е неотносим този факт.

По представените в днешно съдебно заседание от въззивника писмени доказателства Съдът намира, че същите са допустими съобразно разпоредбите на ГПК, поради което и следва да бъдат приети, а по тяхната относимост Съдът ще се произнесе с акта си по съществото на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените в днешно съдебно заседание от адв.К. копия от следните документи: извлечение от БАНКА „ДСК“АД за период от 01.01.2024г. до 05.12.2025г. по сметка ************** с титуляр Р. Т. А. – 31 стр.; удостоверение ЕКМ1ФЛ000008360-1/01-06-2020г. издадено от „Е.К.“ЕООД, ведно с договор за покупко – продажба; 4бр. работни фишове за м.май 2025г., м.август 2025г., м.септември 2025г. и м.октомври 2025г. за лицето Р. А.; удостоверение с изх.№12167/10.12.2025г. издадено от „П. - Варна“ЕАД; декларация – съгласие относно удръжки за Мултиспорт с вх.№2935/28.05.2025г..

АДВ. П.: Представям фактури, които са основно за належащи нужди на децата след подаване на отговора, които са свързани, както със здравословното им състояние, така и с тяхното образувание и месечни разходи.

АДВ. К.: Аз казах вече становище си. Там където се правят разходите за децата, които влизат в нормалната им издръжка разбира, се че ще се поемат от родителите.

4

Затова и моят доверител плаща издръжка според своите възможности.

Представените доказателства са допустими.

По представените в днешно съдебно заседание от въззиваемата страна писмени доказателства Съдът намира, че същите са допустими съобразно разпоредбите на ГПК, поради което и следва да бъдат приети, а по тяхната относимост Съдът ще се произнесе с акта си по съществото на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените в днешно съдебно заседание от адв.П., процесуален представител на въззиваемата страна копия от следните документи: фактура №10000011094/22.10.2025г., ведно с фискален бон от 22.10.2025г.; фактура №0020004345 от 26/09/2025г., ведно с фискален бон от 26.09.2025г.; фактура №0020004346 и фискален бон от 26.09.2025г.; фактура №52/07.12.2025г. и фискален бон от 07.12.2025г.; 2бр. фискални бонове от “Виваком България“ЕАД от 12.12.2025г.; фактура №0320052279 от 26.11.2025г.; фактура №0114100108 от 23.09.2025г. и фискален бон от „СПОРТ ПАРТНЕРС“ЕООД от 01.11.2025г.; 2бр. фискални бонове от „ ЕЛ СИ УАЙКИКИ РИТЕЙЛ БИ ДЖИ“ЕООД от 07.12.2025г.

АДВ. К.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноските.

Страните не правят възражения за прекомерност.