Протокол № 289 от 22.11.2022, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 289 гр. Разград, 21.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Валентина П. Димитрова

Атанас Д. Христов при участието на секретаря С. Л. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20223300500278 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р. К. при редовно призоваване не се явява, не се явява неин представител.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ К. К. и Е. К. не се явяват. За двамата АДВ. М. М..

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ в 10,10 ч.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Делото е образувано по въззивна жалба на Р. К., чрез адв. С. Д. от АК - Разград против Решение № 196/15.08.2022 г., постановено по гр.дело № 725/2021 г. по описа на Районен съд - Исперих, с което съдът е отхвърлил предявения от жалбоподателя срещу ответниците К. К. и Е. К., иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 1 440 лева, с която ответниците неоснователно са се обогатили за сметка на ищцата поради това, че последната е била лишена от възможността да ползва собствената си ½ ид. ч. от поземлен имот, находящ се в землището на с. Йонково, общ. Исперих, в местността „Черкезлик“, с площ от 12 002 кв.м., съставляващ имот № ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на задължението, като неоснователен и недоказан.

В жалбата се сочи за неправилност и незаконосъобразност на решението на Районен съд – Исперих, поради неправилно приложение на материалния закон. Прави се искане за 1 неговата отмяна и постановяване на друго по същество на спора, с което предявеният иск да бъде уважен. Излагат се подробни съображения.

Не са направени доказателствени искания.

Насрещната по жалбата страна К. К. и Е. К., са депозирали отговор на въззивната жалба, в дадения за това срок, чрез пълномощник – адв. М. М. от АК - Разград. Заявяват становище за неоснователност на подадената въззивна жалба. Считат първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно. В обобщение моли за потвърждаване на обжалваното решение, като правилно и законосъобразно. Не правят доказателствени искания. Моли за присъждане на сторените разноски във въззивното производство.

АДВ. М.: Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. М.: Моля, да постановите решение, с което оставите без уважение въззивната жалба, подадена чрез адв. С. Д.. Считам съдебния акт правно валиден, допустим и правилен.

Намиран извършения анализ на доказателствата всестранен, обективен и пълен.

Направените правни изводи законосъобразни, обосновани. Предявеният субсидиарен иск при наличието на други правни възможности за защита на субективните права на ищцата, същата се е разпоредила с притежаваната от нея идеална част от процесния имот, с което е загубила качеството на негов собственик, но независимо от това преди извършване на разпоредителната сделка е имала на разположение искове по чл. 30, чл.31 ЗС, чл. 72 и сл. от ЗС, които не е предявила надлежно, извлякла икономическа изгода от имота, поради което сама се е поставила в ситуация иска с правно основание чл. 59 да е неоснователен, тъй като е разполагала с други такива. Намирам решението правилно, законосъобразно и моля да го потвърдите. Не претендираме разноски пред настоящата съдебна инстанция.

Съдът ще се произнесе с решение в срок.

Заседанието завърши в 10,15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2