Протокол № 1 от 05.01.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№1 гр. София, 05.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20251100900641 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:26 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - редовно призован, не изпраща процесуален представител.

Депозирана е молба от прокурор Ютеров от СГП, с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа ИМ и няма доказателствени искания.

ЗА ОТВЕТНИКА се явява адв. Н., назначен за особен представител.

АДВ. Н.: Не правя възражение относно процедурата по призоваване.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Н.: Поддържам отговора.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва делото:

Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ.

Ищецът СГП твърди че, Й.Ц.П., ЕГН **********, вписан като управител на дружеството-ответник „ДЖЕЙ ПИ КО“ ЕООД, ЕИК 200125066 е починал на 04.11.2024 г. Към настоящия момент липсва вписан управител, поради което са налице обстоятелствата по чл. 155, ал. 1, т. 3 ат ТЗ и моли 1 дружеството да бъде прекратено.

Ответникът, чрез особения си представител, е изразил становище за основателност на иска, тъй като представените доказателства от прокуратурата – препис-извлечение от акт за смърт на законния представител, починал на 04.11.2024 г., поради което към настоящия момент повече от три месеца дружеството е без вписан управител.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото документи.

АДВ. Н.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Н.: И към настоящия момент все още няма назначен управител на дружеството, така че считам, че са налице основанията по чл. 155, ал. 1 т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На адв. М. Л. Н. да се да изплати възнаграждение за процесуалното представителство на ответника „ДЖЕЙ ПИ КО“ ЕООД в размер на 300 лв. от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ:

При извършена служебна справка в ТР съдът констатира, че като управител на ответното дружество е бил вписан Й.Ц.П., ЕГН **********, е починал на 04.11.2024 г., видно от представеното препис-извлечение от акт за смърт.

Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ п о решение на 2 окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратенопо иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

С оглед установения по горе период, надхвърлящ законовоопределения, следва да се направи извода, че са налице предпоставките на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ - дружеството няма вписан управител повече от 3 м. Това налага прекратяването му.

Съгласно тълкуването дадено в т.1 на ТР № 1/2024 г. смъртта на едноличния собственик на капитала не е абсолютно, пряко и автоматично действащо прекратително основание, а единствено относително и непряко такова, тъй като зависи от наличието на две отрицателни предпоставки - да не е предвидено друго в учредителния акт или наследниците да не са поискали продължаване на дейността на дружеството. Липсата на изявление в посочения смисъл води до състояние на висящност и очакване, което е пречка да настъпи действието на предвиденото с разпоредбата прекратително основание. Следователно в периода от смъртта на собственика на капитала до волеизявлението за продължаване на дейността по смисъла на чл. 157, ал. 1 предл. последно ТЗ, дружеството не може да се счита за прекратено. След като дружеството не се прекратява с обективния факт на смъртта на едноличния собственик на капитала, едновременно и негов управител, остава открит пътят за прекратяването му от съда по реда на чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ - по иск на прокурора, поради това че в течение на три месеца едноличното дружество с ограничена отговорност няма вписан управител.

Тъй като визираните по горе отрицателни предпоставки не са налице, това налага извода за основателност на иска.

В тежест на ответника следва да се възложат дължимите разноски - ДТ 80 и адвокатско възнаграждение за особен представител - 300лв.

Воден от горното Софийски градски съд

СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА „ДЖЕЙ ПИ КО“ ЕООД, ЕИК 200125066, със седалище и адрес на управление гр. София, Район „Изток“, ж.к. „Изток“, ул. ********.

ОСЪЖДА „ДЖЕЙ ПИ КО“ ЕООД, ЕИК 200125066, със седалище и 3 адрес на управление гр. София, Район „Изток“, ж.к. „Изток“, ул. ******** да заплати на СГС 380 лв. разноски, от които и 300 лв. за адвокатско възнаграждение и 80 лв. – държавна такса.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му.

Препис от решението да се изпрати на АВ след влизането му в сила, за вписване и откриване на производство по ликвидация.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:31 ч.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4