Акт от 24.10.2018, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- 1111/2018
- Подписан
- 24.10.2018
- В сила
- 15.11.2018
Цитирани разпоредби
- чл. 100, ал. 1, т. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 137е · Закон за движението по пътищата
- чл. 150а, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 174, ал. 3, предл. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1,2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1,2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
Р Е
Ш Е Н И Е № 445 гр.
Сливен, 24.10.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦАНКА
НЕДЕЛЧЕВА, при секретаря ГАЛИНА ПЕНЕВА като разгледа докладваното от председателя АНД
№ 1111 по описа на съда за 2018 год. за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от Г.Г.Г. с ЕГН ********** ***-0804-001279 от 31.05.2018 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП” към ОД МВР – Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137е от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 10,00 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1,2 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети общо 18 контролни точки.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител, който поддържа жалбата.
В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 14.04.2018 год. бил съставен
АУАН с бл. № 548931 против жалбоподателя за това, че на 14.04.2018 год. в 14,49 часа в гр. Сливен, по *****посока запад управлявал мотопед „Пиаджо” с рег. № *****без да е поставил на главата защитна каска; че СУМПС на водача е отнето за употреба на алкохол, който отказвал да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест ARDM номер 0203, като бил издаден талон за медицинско изследване № 0012583. В акта било посочено, че са нарушени разпоредбите на чл.
174, ал. 3 от ЗДвП, чл. 137е от ЗДвП и чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 14.04.2018 год. (л. 6 от делото).
Въз основа на акта било издадено процесното НП № 18-0804-001279 от 31.05.2018 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП” към ОД МВР – Сливен, с което било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137е от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 10,00 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1,2 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал.
1, т. 1 от ЗДвП, и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети общо 18 контролни точки. НП било връчено лично на жалбоподателя на 15.08.2018 год. (л. 7 - 8 от делото).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. От разпита на актосъставителя и приложените по делото писмени доказателства, безспорно се установява, че на посочената дата в АУАН жалбоподателят е извършил описаните в акта и в НП нарушения на ЗДвП, а именно: управлявал е мотопеда без поставена защитна каска, отказал е да бъде изпробван за употреба на алкохол и не е носил СУМПС. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на разпоредбите на чл. 137е от ЗДвП, чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената в ЗДвП административнонаказателна отговорност.
Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно са описани извършените от жалбоподателя нарушения и обстоятелствата, при които са извършени.
Размерът на наложените на жалбоподателя наказания са в предвидения от закона размер и отговарят в пълна степен на вината и на допуснатите нарушения. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0804-001279 от 31.05.2018 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП” към ОД МВР – Сливен, с което на Г.Г.Г. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137е от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 10,00 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1,2 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети общо 18 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: