Определение № 237 от 30.04.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 237 гр. Пазарджик, 30.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20245200100129 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.129 ал.2, във вр. с чл.127 т.4 и т.5 от ГПК.

Депозирана е искова молба от Г. В. П. с ЕГН ********** с адрес гр.П. ул.“Г.“ № срещу РС гр.Пловдив, РС гр.Мадан и Окръжен съд гр.Пловдив, като по отношение на тримата ответници е предявена претенция за неимуществени вреди в размер на 500 000 лева като обща солидарна отговорност /съобр. молба с вх.№2246/26.01.2024г./.

След оставяне на исковата молба „без движение“ с определение №208/17.04.2024г. е постъпила от ищеца молба с вх.№4103/29.04.2024г., в която ищецът вече не поддържа солидарна отговорност, а разделя претенцията си от обезщетение от 500 000 лева спрямо всеки от ответниците като посочва конкретни вреди, които е търпял и размерът на обезщетението, което претендира от всеки от ответниците.

В тази молба обаче, ищецът отново не е конкретизирал размера на претенцията си по чл.2б ал.1 от ЗОДОВ срещу тримата ответници, заявил е, че не е образувал административната процедура по чл.8 ал.2 от ЗОДОВ.

Поради така констатираното в молбата съдът счита, че не е ясно има ли оформена претенция по чл.2б ал.1 от ЗОДОВ, след като в т.ІІ, ищецът поддържа твърденията си разглеждане на делата в неразумен срок и какъв е нейният размер.

В случай, че няма претенция по чл.2б ал.1 от ЗОДОВ срещу тримата ответници, следва категорично да го заяви.

Във връзка с така изложеното, следва исковата молба да бъде оставена повторно „без движение“.

Воден от горното съдът,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ искова молба депозирана от Г. В. П. с ЕГН ********** с адрес гр.П. ул.“Г.“ № срещу РС гр.Пловдив, РС гр.Мадан и Окръжен съд гр.Пловдив, по реда на ЗОДОВ, „Без движение”, като УКАЗВА на ищеца, че следва в едноседмичен срок, да изпълни указанията на съда дадени в мотивите на определението, а именно изрично да посочи има ли претенция по чл.2б ал.1 от ЗОДОВ спрямо тримата ответници, респ. размера й.

В случай, че няма претенция за разглеждане на делата в неразумен срок, следва изрично да го заяви.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, съобр. чл.129 ал.3 от ГПК исковата молба ще бъде върната и производството прекратено.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2