Протокол № 245 от 17.11.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 245 гр. Пловдив, 12.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20215001000523 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Жалбоподателката П. СТ. Г., редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. С..

Въззиваемата страна ЗД „Б.И.“ АД, редовно призована, не се явява представител.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Повод за образуването му е въззивна жалба от П.Г., против постановеното от К.О.С. по т.д. № 74/2020 г. решение в частта, с която исковата претенция за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, настъпили вследствие на ПТП е отхвърлен за разликата между дължимите според нея 32 000 лв. и присъдените с решението 22 000 лв.

В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на акта в тази му част, с оглед неправилното определяне на дължимото обезщетение по справедливост, с оглед прилагане на 1 разпоредбите на чл.52 от ЗЗД.

Отговор на въззината жалба не е постъпил.

Постъпила е молба – становище от ответника по въззивната жалба, с която се излагат доводи за неоснователност на жалбата.

Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам депозираната въззивната жалба. Моля да допуснете отстраняване на техническа грешка в същата, в текстовата част – в първи абзац е допусната техническа грешка при цифровото изписване на сумата, до която е уважен иска. Погрешно е записано сумата от 22 000 лв., да се чете 20 000 лв., както и във втория абзац по същия начин.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Във въззивната жалба да се чете, че решението се обжалва за разликата между дължимите 32 000 лв. и присъдените с решението 20 000 лв., което е безспорно от съдържанието на самия обжалван съдебенакт.

Адв. С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения списък на разноските.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивнната жалба. Подробни съображения съм изложил в нея.

Все още доверителката ми е с незараснала кост и все още е с трайно намалена работоспособност от 50 %, което и ще бъде продължено от съответната ТЕЛК. Предвид на това, считам, че уважения размер за 20 000 лв. за съответното телесно увреждане, считам за занижено. В тази връзка е и искането ми за увеличаване на размера ,както сме претендираме.

Моля за решение в този смисъл.

Претендирам за присъждане на разноските, направени за двете инстанции.

2

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3