Разпореждане № 764 от 28.05.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 764 гр. Варна, 28.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20233001000250 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 96/28.03.2024 г. е постъпила частна касационна касационна жалба (вх. № 2876/19.04.2024 г., допълнена с молба с вх. № 3377/10.05.2024 г.), подадена от „Трейс Груп Холд“ АД, чрез адв. М. Р. от САК.

С частната касационна жалба се обжалва решението в частта му имаща характер на определение, инкорпорирано във въззивното решение, с което въззивният съд се е произнесъл по постъпила частна жалба с вх. № 3080/25.04.2023 г., от дружеството и е разгледал оплакванията по повод произнасяне от първата инстанция в производство по чл. 248 ГПК.

Постановеното по делото определение подлежи на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК и сезирането следва да отговаря на изискванията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК. Така подадената жалба е процесуално допустима, депозирана е от надлежна страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, но същата е нередовна и не отговаря на законовите изисквания.

Частната касационна жалба не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 вр. чл.

274, ал. 3 ГПК. Към жалбата не са налице като приложения, препис според броя на страните в производството, документи удостоверяващи плащане на дължимата държавна такса за обжалване по сметка на касационната инстанция.

Предвид гореизложеното, съдът приема частната касационна жалба за процесуално допустима, но нередовна, неотговаряща на изискванията по чл.

275, ал. 2 ГПК, поради което на страната следва да се дадат указания.

Мотивиран от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба вх. №

2876/19.04.2024 г., допълнена с молба с вх. № 3377/10.05.2024 г.), подадена от „Трейс Груп Холд“ АД, чрез адв. М. Р. от САК.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, като бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК в случай, че се представи под формата на електронен документ;

2/ доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.

19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от жалбоподателя (включитгелно с КЕП, ако се представи като електронен образ).

3/ преписи според броя на страните в производството (главни и подпомагащи), от частната касационна жалба ведно с приложенията към нея.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираната нередовност на частната касационна жалба, същата ще бъде върната на основание чл.275, ал.2 вр. 262 ал. 2 т.2 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2