Акт от 20.01.2014, Окръжен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№6 20.01.2014 г. гр.Ямбол

Ямболски окръжен съд І-ви наказателен състав

На 20 януари 2014 година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Фарфарова

Като разгледа докладваното от съд.Фарфарова

ЧНД №416 по описа за 2013 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243 ал.4 от НПК.

Образувано е по жалба на Н.П.Х. и

Г.Д.Х. против Постановление за прекратяване на наказателно производство от

09.12.2013 г. на ЯОП по ДП №

78/2011 г. по описа на ОД МВР - Ямбол.С посоченото постановление ЯОП е прекратила воденото наказателно производство срещу К.С.Й.

ЕГН ********** *** за престъпление по чл.199 ал.1 т.1 т.3 и т.4 вр. с чл.198 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК и за престъпление по чл. 346 ал.5 вр. с ал.2 т.1 пр.1-во и 2-ро , вр. с чл.346 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК.Със същото постановление ЯОП е спряла наказателното производство по същото ДП срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.199 ал.1 т.1 и т.3 вр. с чл.198 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК и по чл.346 ал.5 вр. с ал.2 т.1 пр.1-во и 2-ро вр. с чл.346 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК.

Жалбоподателите Н. Х. и Г.Х. в жалбата си излагат съображения за доказаност на осъществените по отношение на тях престъпни деяния от обв.С.Излагат съображения , че в хода на досъдебното производство по отношение на Й. са събрани достатъчно доказателства за виновността му.Прави се искане за отмяна на обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство.

Ямболския окръжен съд в настоящия състав след като обсъди доводите на жалбоподателя ,на ЯОП в постановлението за прекратяване на досъдебното производство и събраните по делото доказателства намира следното:

Жалбата е процесуално допустима като подадена от страни имащи право на жалба , интерес от обжалването и в установения от закона срок.Разгледана по същество същата се преценява като неоснователна по следните съображения:

От анализа на събраните по ДП доказателства се установява ,че изложените в обжалваното постановление фактически обстоятелства са съответни на установеното от доказателствата по делото,възприемат се изцяло от съда,поради което и преповтарянето им в тяхната пълнота се явява ненужно.

От същите по категоричен начин се установява , че на 14.10.2010 г. в дома на жалбоподателите Н.Х. и Г.Х. намиращ се в с.Попово на ул.”И. М.” №13 , около 22.30 часа влезли трима мъже , облечени в черни дрехи , с поставени на главите черни маски с отвори за очите и устата и с черни плетени ръкавици на ръцете.Веднага след влизането в стаята в която се намирали двамата жалбоподатели , едно от трите лица нанесло удар на Н.Х. с дърво , поставил и белезници на ръцете и я съборил по очи на земята.Опитвайки се да защити себе си и съпругата си свид.Г.Х. хванал за краката един от тримата мъже и го избутал.При това трите лица нанесли на св.Г.Х. побой , съборили го на земята и също му сложили белезници.На пострадалите свидетели Н.Х. и Г.Х. същите разпоредили да предадат наличните си пари и злато , като едновременно с това продължили да нанасят удари по тялото на свид.Г.Х. , а един от тримата мъже подложил на горене пръстите на ръцете на Г.Х. и Н.Х. с пламък от запалка.При това и в резултат на осъществените спрямо свидетелите действия свид.Н.Х. им посочила чантата си с намиращите се в същата 10 500 лева получени от нея и съпруга и същия ден от продажба на произведена от тях пшеница , намираща се в коридора на жилището чанта с оставени в същата 1 500 лева представляващи оборот на магазина стопанисван от свидетелите в селото , както и намиращата се в стаята нейна брачна халка изработена от масивно злато - 5 гр.Тримата непознати взели парите и брачната халка на св.Н.Х.

, като продължили да нанасят побой на св.Г.Х. за да мотивират св.Н.Х. да посочи къде в дома им се намират други пари и ценности , като едновременно с това претърсвайки дома на свидетелите намерили в секция в съседна стая златни предмети , собственост на свидетелите Г. и Н. Христови , а именно : дамско златно синджирче с кръстче златно с тегло 10 гр.,две златни дамски халки -12 гр., златен дамски пръстен с тегло 5 гр., златно дамско синджирче с фигурки рибки с тегло 10 гр.,2 бр. златни детски обици детелини с тегло 10 гр., 2 бр. златни детски обици кошнички с тегло 6 гр., златен дамски синджир с тегло 5 гр., мъжки златен синджир – съчетано бяло и жълто злато – 40 гр., мъжка златна гривна с тегло 20 гр.,мъжки златен пръстен с малък черен камък с тегло 10 гр.,мъжки златен пръстен с три бели камъчета с тегло 5 гр., златен дамски пръстен с тегло 10 гр., златен дамски пръстен с гравирана детелина с тегло 4 гр. и златен дамски пръстен с три златни топченца с тегло 6 гр.Вземайки и тези златни предмети тримата поискали от св.Г.Х. и Н. Х. ключовете от личния им автомобил и разбирайки , че същите се намират в автомобила , под пепелника завързали свидетелите за ръцете и краката , свалили поставените им от тях белезници

, залели ги обилно с вода и им разпоредили да не напускат дома си в продължение на около 40 минути , след което напуснали дома им.От жилището на свид.Г. и Н.Х. и от с.Попово същите се отдалечили с личния автомобил на пострадалите „Опел Астра” с ДК№ У 73 03

АК

Пострадалите уведомили органите на МВР за осъществените по отношение на тях престъпни деяния.В последствие автомобила собственост на Христови бил намерен изоставен в района на ж.п.гара с.Бояново , Община Елхово , в страни от основен път І-7 , аварирал.

Видно от протокол за оглед на местопроизшествие извършен на 15.10.2010 г. автомобила е намерен с отключени четири врати и багажник , с ключ за запалване поставен в гнездото на таблото , с отворени прозорци на предни две врати и задна дясна.В багажника на автомобила заедно с резервна гума е намерен флакон спрей „Мастер пейнт” червен .Напръскване с червена боя е установено по задната лява външна част на автомобила , по шофьорската врата , стъклото , под него по тавана предна лява част, във вътрешната част на автомобила по таблото , тапицерията , пода.В автомобила пред скоростния лост е намерен смачкан фас от цигара , на задната седалка капачка червена на цвят от флакон.На пода пред шофьорската седалка е намерена бутилирана вода Хисар.При огледа са иззети капачка червена на цвят от флакон , фас от пода , топка на скоростния лост ,бутилка минерална вода Хисар , документите на автомобила и косъм от облегалката на седалката на шофьора.

От Протокол за оглед на местопроизшествие от 16.10.2010 г. е фиксирано състоянието на жилището на св.П. в с.Попово , на ул.”И.М.” №8 , към момента , както и обстоятелството на изземването на ВД – дървена пръчка с дължина 50 см. и диаметър 4 см. , малка брадва с дървена дръжка с дължина 45 см., три годни дактилоскопни следи - №№1 и 2 намерени и иззети от кутия алкална блажна боя , черна „Оргахим” намираща се пред хладилник на пода в стаята и №3 намерена и иззета от капака на кутия бисквити „Престиж” намерена върху шкаф в голяма стая – хол.

От заключението на ДНК експертиза на веществени доказателства №11/ДНК-81-10 извършена на 07.06.2011 г. се установява , че по угарка от цигара

/обект №1/ и скоростен лост/обект №2/ има клетъчен материал , който произхожда от едно и също неизследвано лице от мъжки пол, като ДНК профила е сравнен с профилите на въведени лица и следи от биологичен произход в Национална ДНК база данни и към момента няма съвпадение с профил на лице или биологични следи.По обекти №№3 и 4/капачка и флакон от спрей/ се установява смес на клетъчен материал от поне две лица от мъжки пол в различно съотношение , като алелите с по-висок интензитет формират конкретен ДНК профил , като при съпоставянето с ДНК профилите на въведените лица и следи от биологичен произход в Национална ДНК база данни се установява съвпадение с ДНК профила на К.С.Й. ЕГН **********.За биологичния материал в по-малко количество по капачката и флакона от спрея профила не може да бъде точно определен поради припокриване и влияние на алели от биологичния материал в по-голямото количество и не е възможно да се направи сравнение с Национална ДНК база данни , а може да се сравнява с подадено конкретно лице.Тези резултати осигуряват силно доказателство , че по изследвани обекти №№3 и 4 / капачка и флакон от спрей/ има клетъчен материал от К.С.Й. ЕГН **********.При изследване на обекти под №№ 5 и 6 / брадва и дървен сап/ не се определи ДНК профил.

От Заключението на ДНК експертиза на веществени доказателства

№11/ДНК-66 се установява , че биологичния материал по угарка от цигара и ръкохватка от скоростен лост

/изследвани съответно като обекти №№1 и 2 по метода на ДНК профилиране № 10/ДНК-81-10/ има ДНК профил , който показва пълно съвпадение с ДНК профила на сравнителния материал от Г.Д.Х...Тези резултати представляват категорично доказателство , че биологичния материал по обекти №№1 и 2 , изследвани в Съдебно медицинска експертиза на веществени доказателства по метода на ДНК профилиране № 10/ДНК – 81-10 / угарка от цигара и ръкохватка от скоростен лост/ произхожда от Г.Д.Х..

От заключението на ДНК експертиза на веществени доказателства №11/ДНК-107 от 18.10.2011 г. се установява , че изследвания материал от бутилка от минерална вода Хисар /обект №2/ се наблюдава смес от биологичен материал в различно съотношение от поне две лица , от мъжки и вероятно от женски пол.Биологичния материал в по-голямото количество формира най-вероятен ДНК профил.При съпоставяне на този профир с ДНК профила на Г. Д.Х. , определен в съдебно медицинска експертиза на веществени доказателства по метода на ДНК профилиране №11/ДНК-66 от 21.07.2011 г. се установява , че всички алели от неговия ДНК профил присъстват във визуализираните алели в сместа , т.е. Г.Д.Х. е възможен източник на клетъчен материал на този обект.В заключението си експертизата изключва лице с име С Ю С като възможен източник на клетъчен материал по бетилка от минерална вода , изследвана като обект №2.В заключението си експертизата сочи и , че при изследване на обект №1/нишковиден обект/косъм/ не се определя ДНК профил.

От заключението на Съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 32/2011 г. се установява, че на Н.П.Х. е причинено счупване на лакътната кост на дясната предмишница , наложило предприемане на оперативно лечение на пострадалата , като по време на операцията разместените костни фрагменти са били наместени и фиксирани с метални плаки и винтове ,това е довело до трайно затрудняване движението на десен горен крайник , като при благоприятен ход на оздравителните процеси това затруднение ще бъде за срок от около 3-5 месеца , като гипсовата имобилизация при такива счупвания трае около три месеца – т.е. на същата е причинена средна телесна по смисъла на чл.129 от НК повреда.Едновременно с това на пострадалата е причинено разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК предвид констатираните причинени и десностранен периорбитален хематом с контузия на дясната очна ябълка, контузия на главата със сътресение на мозъка , както и контузия на дясната длан с масивен болезнен травматичен оток на меките тъкани и счупване на ІІІ дланна кост.Като механизъм на причиняване на уврежданията заключението сочи такъв в следствие действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети , като добре отговарят да са получени по начин и време съобщени от пострадалата.Счупването на лакътната кост на дясната предмишница е получено в следствие нанасяне на удар насочен към главата и при защитно повдигане на ръката напред и нагоре и попадане на удара нагоре към главата по задно вътрешната повърхност на предмишницата , където е разположена лакътната кост.Останалите увреждания са получени в следствие нанасяне на удари с такива предмети в травмираните области на тялото или при падане и удряне на тези области на тялото по такива предмети.Десностранният периорбитален хематом добре отговаря да е получен при тръшкане на пострадалата на земята с фиксирани горни крайници и удряне на дясната половина на челото на повърхността на терена на падането и,като уврежданията в областта на дясната длан са получени по същия механизъм.

От заключението на съдебномедицинска експертиза по писмени данни №33/2011 г. се установява , че на Г.Д.Х. е установено счупване на лакътната кост на дясната предмишница , наложило предприемане на оперативно лечение на пострадалия , като по време на операцията разместените костни фрагменти са били наместени и фиксирани с метални плаки и винтове , довело до трайно затруднение движенията на десния горен крайник , като при благоприятен ход на оздравителния процес това затруднение ще бъде за срок от 3-5 месеца , като гипсовата имобилизация при такива счупвания трае около три месеца.Т.е. налице е установена причинена на пострадалия средна по смисъла на чл.129 от НК телесна повреда.Едновременно с това на пострадалия е било причинено счупване на лявата подбедрица в областта на средната третина на подбедрицата , наложило предприемане на оперативна интервенция по време на която разместените костни фрагменти са били фиксирани след тяхното наместване с метални плаки и винтове , довело до трайно затрудняване на движението на левия долен крайник , като при благоприятен ход на оздравителните процеси това затруднение ще бъде за срок от 7-8 месеца, като гипсовата имобилизация при такива счупвания трае около три и половина месеца.И по отношение на това нараняване се касае за причинена по смисъла на чл.129 от НК средна телесна повреда.На пострадалия е причинено и разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК предвид причинената контузия на главата със сътресение на мозъка , както и разкъсно контузни наранявания в областта на дясната подбедрица.Като механизъм на причиняване на уврежданията експертизата сочи действието на твърди тъпи предмети