Определение № 121 от 25.03.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 121 гр. Пловдив, 25.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20255000500153 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 23, ал.3 от ГПК.

С определение № 167/14.03.2025 г. по гр.д. № 22/2025 г. на ОСПазарджик е прекратено производството по делото и е разпоредено делото да се изпрати на основание чл.23,ал.3 от ГПК на Апелативен съд-Пловдив за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото.

Пловдивският апелативен съд прецени обстоятелствата по делото и намери за установено следното:

По подадената искова молба с вх. № 14 323/11.11.2019 г. от П. Ж. П. против П. на РБ, Р. с. - Х. и О.с. - Х. за присъждане на обезщетение за имуществени вреди е било образувано гр.д. № 26/2020 г. на ОС-Стара Загора.

С постановено по делото определение от 14.05.2021 г. е констатирано, че всички съдии от състава на Окръжен съд-Стара Загора са се отвели от разглеждането на делото, в резултат на което разглеждането му в ОС-Стара Загора е невъзможно и следва да бъде определен друг равен по степен съд за разглеждане на спора. С същото определение производството по делото е прекратено и то е изпратено на ПАС за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му.

С определение от 21.05.2021 г. по гр.д. № 275/2021 г. на ПАС апелативният съд определя при условията на чл. 23,ал.3 от ГПК подадената от ищеца Ж. на 11.11.2019 г. искова молба да се разгледа от Окръжен съд1 Пловдив.

Пред Окръжен съд-Пловдив е образувано гр.д. № 1343/2021 г. На 20.06.2022 г. по делото е постановено съдебно решение, с което исковете са отхвърлени.

С решение от 27.01.2023 г. по в.гр.д. № 417/2022 г. на ПАС от апелативния съд е обезсилено постановеното на 20.06.2022 г. от окръжния съд съдебно решение и делото е върнато на същия съд за произнасяне от друг състав по предявените искове.

По образуваното гр.д. № 1679/2023 г. на ОС-Пловдив на 19.12.2024 г. е постановено разпореждане, с което поради отвод на всички съдии от ОСПловдив е разпоредено делото да се изпрати на АС-Пловдив за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

С определение от 7.01.2025 г. по гр.д. № 584/2024 г. на ПАС апелативният съд определя ОС-Пазарджик да разгледа исковата молба на П.

Ж. П..

Пред ОС-Пазарджик е образувано гр.д. № 22/2025 г. С определение № 64/30.01.2025 г. производството по делото е прекратено, тъй като е оставена без разглеждане като нередовна и е върната исковата молба на П. Ж. П..

Против определение № 64/30.01.2025 г. по гр.д. № 22/2025 г. на ОСПазарджик е подадена частна жалба от П. П., получена във ВКС на 5.02.2025 г. и изпратена от ВКС на ОС-Пазарджик с писмо от 6.02.2025 г., постъпила в ОС-Пазарджик с вх. № 1676/12.02.2025 г. Тази частна жалба не е администирана от окръжния съд поради отводи на съдиите от съда. С определението от 14.03.2025 г. делото е прекратено пред ОС-Пазарджик и е изпратено на АС-Пловдив съгласно чл.23,ал.3 от ГПК.

Налице са следователно обстоятелства по чл. 23, ал.3 от ГПК и следва да бъде определен от ПАС друг окръжен съд от района на Апелативен съдПловдив за провеждане на производството по подадената от П. П. искова молба, съответно, на първо място, по администрирането на подадената от жалбоподателя П. частна жалба от 5.02.2025 г. Тъй като по делото вече са се отвели съдиите от ОС-Стара Загора, ОС-Пловдив и ОС-Пазарджик и тъй като ОС-Хасково е ответник по иска, следва сега делото да се изпрати на Окръжен съд-Смолян.

2

Тъй като настоящото определение на апелативния съд по чл. 23, ал.3 от ГПК не е преграждащо и за него не е предвидена изрично възможност да бъде обжалвано пред по-горен съд (в тази насока – определение № 23/12.01.2010 г. на ВКС по ч.гр.д. 619/2009 г., 4 ГО, ГК; определение № 324/2.05.2011 г. на ВКС по ч.т.д. 300/2011 г., 1 ТО, ТК; определение № 381/3.08.2010 г. на ВКС по ч.гр.д. 282/2010 г., 1 ГО, ГК; определение № 123/29.06.2017 г. на ВКС по ч.гр.д. 2226/2017 г., 1 ГО, ГК), съдът ще посочи, че настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

С оглед на гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл. 23, ал.3 от ГПК производството по подадената с вх. № 14323/11.11.2019 г. от П. Ж. П. искова молба, по която е образувано гр.д. № 22/2025 г. на Окръжен съд-Пазарджик, съответно, на първо място, по администрирането на подадената от жалбоподателя П. частна жалба от 5.02.2025 г., да се проведе от Окръжен съд-Смолян.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд-Смолян.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3