Протокол № 25141 от 06.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 30613/2023
- Вид
- Протокол № 25141
- Подписан
- 06.11.2023
- В сила
- 06.11.2023
- Състав
- ИРИНА СТОЕВА СТОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.23, ал.4 · Закон за управление на етажната собственост
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 25141 гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА М. ГЕРГОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело № 20231110130613 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
Ищецът Е. С. на сектор вх. Е в сграда на ХОТЕЛ редовно призован, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
Адв. Б. – Представям договор за правна защита и съдействие, ведно с пълномощно.
Ответникът Р. Д. Б. - редовно призована, не се явява лично, не изпраща представител.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с Определението си по чл. 140 от ГПК от 21.09.2023г. е оставил без движение исковата молба и е дал указания на ищеца. Указанията, дадени до ищеца, са във връзка уточнение от кого е подадена исковата молба. В молбата, депозирана на 20.10.2023г. от адв. Б. е посочено, че исковата молба е подадена от управителя на етажната собственост.
СЪДЪТ предостави възможност на адв. Б. по ясен и недвусмислен начин да уточни исковата претенция в полза на кого е, кой е ищецът, съобразявайки се с разпоредбите на чл.23, ал.4 от ЗУЕС.
Адв. Б. – Ищец е етажната собственост, както е описано в исковата молба, а именно: етажна собственост на сектор вх. Е в сграда на ХОТЕЛ с предходно име ХОТЕЛ, с административен адрес: АДРЕС което се представлява от Е. В .П. – законно избран управител на етажната собственост, 1 видно от приложените към исковата молба решения. Поддържам, че етажната собственост има правосубектност и затова се явява ищец в настоящото производство. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, посоченото в исковата молба, в молбата от 20.10.2023г. и изявлението на процесуалния представител адв. Б. в днешното съдебно заседание, счита, че са налице предпоставките за връщане на исковата молба и прекратяване на настоящото производство. Настоящият съдебен състав изрично е указал на ищцовата страна да уточни исковата претенция и ясно да заяви кой се явява ищецът в настоящото производство, като съдът е указал на ищеца да се съобрази с разпоредбата на чл. 23, ал. 4 от ЗУЕС. В посочената разпоредба законодателят е предвидил, че исковете срещу собственик относно неизпълнение на задължения по ЗУЕС се предявяват от собственици на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост. В действителност, в ЗУЕС на няколко места се споменава терминът „етажна собственост“ като общо нарицателно, но предвид разпоредбата на чл. 23, ал. 4 от ЗУЕС съдът счита, че възможност за предявяване на претенция пред съд е дадена не на етажната собственост, доколкото същата не се явява правен субект, а на собствениците в сградата, която е уредена в съответния режим. Предвид поддържаното от процесуалния представител на ищцовата страна в днешното съдебно заседание, съдът счита, че ищцовата страна ясно и недвусмислено поддържа противното, а именно: че етажната собственост притежава правосубектност, с което предвид гореизложеното настоящия съдебен състав не се съгласява. Съдът счита, че така предявеният иск се явява недопустим, поради което исковата молба подлежи на връщане, а делото на прекратяване. Предвид това, съдът счита, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.
Водим от изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2
ВРЪЩА на основание чл. 130 от ГПК искова молба от 16.08.2022г. /по входяща дата на Районен съд - Разлог/, предявена от Етажна собственост на сектор вход Е в сграда на ХОТЕЛ с административен адрес: АДРЕС срещу Р.
Д. Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 30613 по описа за 2023г. на СРС, I ГО, 24 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна в едноседмичен срок пред Софийски градски съд, като срокът за ищеца започва да тече от днес, а за ответника – от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ответната страна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3