Решение № 50 от 11.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Пловдив, 11.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаела Добрева

Членове:

Атанаска Анастасова

Момчил Найденов при участието на секретаря Гинка К. Големанска в присъствието на прокурора Димитър Ж. Пехливанов като разгледа докладваното от Михаела Добрева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20255300602573 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава ХХI - ва от НПК.

Образувано е по протест на прокурор при Районна прокуратура – Пловдив подаден срещу Присъда № 171/02.10.2024 г., постановена по НОХД № 2423 по описа на Районен съд – Пловдив за 2024 г.

С протестираната присъда подсъдимият М. Й. Ч. от гр. *, *, с ЕГН ********** е признат за невинен в това, че на 22.04.2021 г., в складово помещение находящо се в гр. Пловдив, ул. *, стопанисвано от * ЕООД, без съгласието на притежателя на изключителното право - „Proctert & Gamble Company” върху търговска марка и промишлен дизайн, а именно марка „Head & Shouders”, както следва:

Словна марка на Европейския съюз № 000300137/27.06.1997 г., представляваща надписа „Procter & Gamble”, с покровителствен срок до 2026 г., принадлежаща на The Proctert & Gamble Company One Procter & Gamble Plaza Cincinnati, Ohio 45202 USA;

Словна марка на Европейския съюз № 000230706/16.04.1996 г., представляваща надписа „Head & Shouders”, с покровителствен срок до 2026 г., принадлежаща на The Proctert & Gamble Company One Procter & Gamble Plaza Cincinnati, Ohio 45202 USA;

Фигуративна марка на Европейския съюз № 005602131/09.01.2007 г., представляващ фигуративен елемент, с покровителствен срок до 2028 г., 1 принадлежаща на The Proctert & Gamble Company One Procter & Gamble Plaza Cincinnati, Ohio 45202 USA;

3D марка на Европейския съюз № 007201924/29.08.2008 г., представляваща дизайн на опаковка за шампоан - форма и фигуративна част, с покровителствен срок до 2028 г., принадлежаща на The Proctert & Gamble Company One Procter & Gamble Plaza Cincinnati, Ohio 45202 USA;

Промишлен дизайн на Европейския съюз с № 000522073-0002 от 21.04.2006 г., представляващ оформление на флакон, с характерна форма с надпис Head & Shoulders, със срок на действие на документа до 2026 г., принадлежащ на The Procter & Gamble Company One Procter & Gamble Plaza Cincinnati, Ohio 45202 USA, е използвал без правно основание в търговската си дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 от Закона за марките и географските означения /„Използване в търговската дейност е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхранението им с тези цели, както и предлагането и предоставянето на услуги с този знак.“/ и по смисъла на чл.19, ал. 2, вр. ал.1 от Закона за промишления дизайн /„Използването на дизайна по ал.1 включва производството, предлагането и излагането на пазара или използването на продукт, в който е включен или към който е приложен дизайн от обхвата на закрила, както и внос, износ или съхраняване на същия продукт за тези цели“./ горепосочената търговска марка и промишлен дизайн, обекти на това изключително право, като е предлагал за продажба и съхранявал с цел продажба стоки, както следва:

Шампоани с марка „Хед енд Шолдърс“ Head & Shoulders разфасовка от 225 мл, бяла полиетиленова бутилка с дъгообразна форма от лявата й страна, със синя капачка, от следните видове:

Класик клийн 2 в 1 /Classic clean 2 in 1/ - 72 бр., с единична цена от 9,20 лв., на обща стойност 662, 40 лв.;

Рефрешинг тии три /Refreshing tea tree/ - 42 бр., с единична цена от 9,20 лв., на обща стойност 386,40 лв.;

Цитрус фреш /Citrus fresh/ - 48 бр., с единична цена от 9,20 лв., на обща стойност 441,60 лв.;

Ментол /Menthol/ - 42 бр., с единична цена от 9,20 лв., на обща стойност 386, 40 лв.;

Оушън Фреш / Ocean fresh/ - 12 бр., с единична цена от 9,20 лв., на обща стойност 110,40 лв., или всичко на обща стойност 1 987,20 лв., поради което го оправдава по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.

172б, ал. 1 от НК.

Със същата присъда съдът е постановил горепосочените веществени доказателства да се върнат на подсъдимия, а разноските да останат за сметка на държавата.

С въззивния протест и допълнението към него представителят на държавното обвинение счита постановената присъда за неправилна, 2 необоснована и неотговаряща на доказателствата по делото. Изразява се несъгласие с извода на ПРС, че веществените доказателства, а именно 216 броя шампоани „Хед енд шолдърс“ не са приобщени като такива по надлежния ред, предвиден в НПК, поради което са изключени от доказателствената съвкупност. Отстоява тезата за допустимост на протокола за доброволно предаване като писмено доказателствено средство на плоскостта на описаната в протеста верига на извършени действия по приобщаване на инкриминираните вещи като веществени доказателства, чрез извършен оглед, за който бил съставен протокол и фотоалбум. Счита се, че вещите са описани с достатъчна степен на индивидуализация, което не създава съмнение относно произхода на приобщените веществени доказателства, каквото съмнение е изразил съдът в мотивите си.

Счита за неправилен извода на съда за некредитиране на заключението на вещото лице Василев, досежно частта определяща пазарните цени на аналогични на инкриминираните вещи оригинални стоки, тъй като в заключенията и на двете експертизи цените не били посочени към процесния период, а към момента на изготвяне на заключението. Посочва, че стойността на инкриминираните вещи не е елемент от състава на престъплението по чл.

172б, ал. 1 от НК, което е формално, на просто извършване.

На следващо място се изразява несъгласие с извода на първоинстанционния съд за недоказаност на умисъл у подсъдимия за извършване на процесното престъпление. Посочва се, че подсъдимия Ч. е търговец, който следва да познава и спазва законодателството, а занижената стойност на процесните стоки, посочени в Договора за консигнация води до извод, че същите не са с произход от действителния носител на права, което и обуславяло и умисъл в подсъдимия.

По изложените съображение се иска отмяна на така постановената оправдателна присъда и осъждане на подсъдимия по повдигнатото му обвинение.

Против протеста е депозирано възражение от адвокат Л. Ч., в качеството си на защитник на подсъдимия М. Ч., с което счита същия за неоснователен.

Счита приобщаването на процесните шампоани по делото за опорочено със съставянето на протокола за доброволно предаване и се солидаризира с извода на ПРС в тази насока. Изразява се съмнение относно идентичността на вещите, предадени от подсъдимия с протокола за доброволно предаване и тези, които са описани в протокола за оглед на веществените доказателства.

Също така, оспорва твърдението в протеста, че изготвената в досъдебното производство оценка на инкриминираните вещи от вещото лице е извършена към процесната дата – 22.04.2021 г., тъй като в допълнителната експертиза били коригирани цените. Твърди, че в последната единствено било премахнато първоначалното отчитане на инфлационния процес, а оценката била завишена, предвид използвани цени на продукти, които били предлагани на пазара към датата на изготвяне на експертизата. Възразява се, че с допълнителната експертиза са останали неотстранени допуснати грешки, които биха се отстранили с повторна експертиза. Счита, че постановената 3 присъда е правилна и законосъобразна и в частта й, касаеща субективната страна на престъплението по чл. 172б от НК. В този смисъл оспорва твърдението на прокуратурата цените на стоките да са занижени, съответно подзащитния й да е знаел, че същите са фалшиви. Последното се установявало и от обема на дейността на дружеството на подзащитния й. Поради изложеното иска се протестираната присъда да бъде потвърдена.

Против присъдата в законоустановения срок не е постъпила жалба.

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа частично протеста, като счита същия по същество за основателен, но посочва съществени пороци в протестираната присъда, които според обвинителя са основание за отмяната й. Посочва наличие на вътрешни противоречия, както и липса на обсъждане на възприети от съда доказателства. Твърди, че ПРС в мотивите си не е посочил въз основа на кои доказателства и доказателствен материал е извел фактическата обстановка, като счита, че има вътрешно противоречие и в основанията за оправдаване на подсъдимия.

Предлага оправдателната присъда да бъде отменена и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Пловдив.

Защитата счита, че не са налице сочените от прокурора вътрешни противоречия в атакувания съдебен акт и моли същия да бъде потвърден изцяло, като правилен и законосъобразен.

Подсъдимият изразява същото становище, а в последната си дума моли присъдата да бъде потвърдена.

За да постанови атакувания съдебен акт, Районен съд – Пловдив провел съдебно следствие по общия ред и е приел за установена следната фактическа обстановка:

Управител на дружеството * ООД, гр. София към 22.04.2021 г. бил подсъдимия М. Й. Ч., с ЕГН *, който бил съдружник и собственик в дружеството с дял 98 %. Вторият съдружник в дружеството била * Ч., с ЕГН ********** и дял 2 %. През 2022 година е променена легалната форма от ООД на ЕООД на дружеството, с едноличен собственик на капитала и управител * Ч.. През 2023 година е променено и седалището и адрес на управление на дружеството което е: гр.*, п.к. *, *. За осъществяване предмета на дейност, дружеството през 2021 година стопанисвало складово помещение находящо се в гр. Пловдив, *.

Компанията „ P r o t e c t & Gamble

Company”

P&G организирала периодични проверки на пазарите в страните, в които оперира, включително в Република България. На територията на страната, проверките се извършвали от свидетеля *, който имал проведено обучение от P & G за откриване на фалшиви стоки и разполагал с материали за полеви тестове на закупените продукти. Последния бил упълномощен от компанията „P&G ”, собственик на марката „Head & Shoulders” /„ Хед енд Шолдърс“/ да ги представлява по дела, свързани с фалшифициране и защита на интелектуалната собственост в България и да предоставя на правоохранителните органи експертно мнение за 4 автентичността на продуктите, както и да прави полеви тестове за съответност с предоставени от компанията химични реактори. Пълномощното било ограничено със срок на действие от две години.

В края на месец февруари 2021 година свидетеля * направил проверки в * и * в гр.Пловдив за продажба на съмнителни продукти. При проверката установил, че фирми с наименование * * , *, * продават продукти с марка „Проктър енд Гембъл“, по отношение на които има съмнение относно производителя (фалшиви продукти) в помещения, които се състояли от магазин и складово помещение. Направени били контролни покупки, които били обследвани от свидетеля *, по външни белези и чрез полеви химичен т е с т Z P T, който като химичен реактор бил предоставен от компанията „Проктър енд Гембъл“ на свидетеля.

За установените фирми, продаващи съмнителни (фалшиви) продукти свидетеля * изготвил доклад и снимки от неистинските продукти до фирмата, с която работел и пряко контактувала с компанията „Проктър енд Гембъл“.

След одобрение от компанията * подал на 17.03.2021 г. сигнал в ГДНП при МВР гр. София, по повод на който е образувана Преписка с № 32860013041/2021 г. по описа на ГДНП-МВР София.

На 22.04.2021г. служители от отдел „Икономическа полиция“ при ОДМВР Пловдив, съвместно със служители на ГДНП извършили проверка в * и * в гр.Пловдив. При проверка на склад № 133 стопанисван от фирма „Деляна 2012г.“ ООД, с административен адрес гр. Пловдив, * в * било установено, че се продават фалшиви шампоани „Хенд енд шолдърс“. От управителката на фирмата *, и от неин служител - * били снети обяснения от полицейските служители, в които посочили че стоките са закупени от фирма „Ню Маркет“ (М. Ню маркет), с управител М. и имаща склад на *.

Установените в склада 61 броя шампоани от марката „Head & Shoulders” 300 мл. в опаковка и 1 брой течен прах за пране от марката „Ariel“ са предадени доброволно от свидетелката * на инсп. *, служител от отдел „Икономическа полиция“ при ОДМВР Пловдив. Управителката на фирмата не е представила доказателства за осъществени покупки от посочената фирма като стокови разписки, фактури, договори, приемо-предавателни протоколи.