Споразумение № 69 от 22.05.2025, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 526/2025
- Вид
- Споразумение № 69
- Подписан
- 22.05.2025
- В сила
- 22.05.2025
- Състав
- Светослав Емилов Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл.53,ал.2,б."а" · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1,т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.67, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 69 гр. Кюстендил, 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20251520200526 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранени и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд – Кюстендил.
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призовани, се явява прокурор М.
С..
Обвиняемият Л. П. И., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. К. С. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, определен за служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Л. П. И., ЕГН **********, ***, ***гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с адрес: гр.***, ул. „***“ № ***, ет.***, ап.***, неосъждан.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Имам защитник, който да ме защитава.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Страните /поотделно/: Разяснени са ни правата по НПК. Нямаме отводи и възражения.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал 1 споразумението.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Л. П. И., ЕГН **********, ***, ***гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с адрес: гр.***, ул. „***“ № ***, ет.***, ап.***, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.05.2025г. в обитаван от него апартамент, находящ се в гр.***, на ул. “*** “ № ***, ет.***, ап.*** без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с нето тегло 7,95 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10.3 % на стойност 159.00 лв. /сто петдесет и девет лева / - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 354а, ап. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК във вр. с чл.55, ал.1,т.1 от НК „лишаване от свобода” в размер на 3/ три / месеца, което изпълнение на осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за 3 г. изпитателен срок.
Не налага възпитателни грижи на обвиняемия по чл.67, ал.1 от НК през изпитателния срок.
На осн. чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание- глоба, което чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 , пр.1 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяването или обезпечаването им.
Веществени доказателства: остатък от представителните проби от наркотичното вещество, предмет на престъплението - коноп /марихуана/ по БП 321/2025г. по описа на РУ гр. Кюстендил, предаден с протокол № 191000-8197/13.05.25г. на ЦМУ на основание чл.
354а, ал. 6 от НК да се отнеме в полза на държавата, като след влизане в сила на настоящото споразумение да бъде унищожен. Бял хартиен плик, съдържащ празни опаковки от изследваното наркотично вещество по БП 321/2025г. по описа на РУ гр. Кюстендил, бял хартиен плик,съдържащ електронна везна по БП 321/2025г. по описа на РУ гр. Кюстендил на основание чл.53,ал.2,б.“а“ от НК да бъдат отнети в полза на държавата и след влизане в сила на съдебния акт да бъдат унищожени по съответния ред.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на обвиняемия Л. П. И. се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР гр.Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 232.70 лв. /двеста тридесет и два лева и седемдесет стотинки/ за извършена физикохимична експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТА:
2
/М. С./
/адв.К. С./
ОБВИНЯЕМ:
/Л. П. И./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/Л. П. И./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:
Обвиняемият Л. П. И., ЕГН **********, ***, ***гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с адрес: гр.***, ул. „***“ № ***, ет.***, ап.***, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.05.2025г. в обитаван от него апартамент, находящ се в гр.***, на ул. “***“ № ***, ет.***, ап.*** без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с нето тегло 7,95 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10.3 % на стойност 159.00 лв. /сто петдесет и девет лева / - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 354а, ап. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК във вр. с чл.55, ал.1,т.1 от НК „лишаване от свобода” в размер на 3/ три / месеца, което изпълнение на осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за 3 г. изпитателен срок.
Не налага възпитателни грижи на обвиняемия по чл.67, ал.1 от НК през изпитателния срок.
На осн. чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание- глоба, което чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 , пр.1 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяването или обезпечаването им.
Веществени доказателства: остатък от представителните проби от наркотичното вещество, предмет на престъплението - коноп /марихуана/ по БП 321/2025г. по описа на РУ гр. Кюстендил, предаден с протокол № 191000-8197/13.05.25г. на ЦМУ на основание чл.
354а, ал. 6 от НК да се отнеме в полза на държавата, като след влизане в сила на настоящото споразумение да бъде унищожен. Бял хартиен плик, съдържащ празни опаковки от изследваното наркотично вещество по БП 321/2025г. по описа на РУ гр. Кюстендил, бял хартиен плик,съдържащ електронна везна по БП 321/2025г. по описа на РУ гр. Кюстендил на 3 основание чл.53,ал.2,б.“а“ от НК да бъдат отнети в полза на държавата и след влизане в сила на съдебния акт да бъдат унищожени по съответния ред.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на обвиняемия Л. П. И. се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР гр.Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 232.70 лв. /двеста тридесет и два лева и седемдесет стотинки/ за извършена физикохимична експертиза.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.