Определение № 17318 от 14.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17318 гр. София, 14.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241110122774 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД-Перник против А. И. С.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответницата, като в законоустановения срок не е постъпил.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото и насрочи заседание по делото.

Писмените доказателства, представени от ищеца, следва да се приемат по делото.

Съдът намира, че следва да се произнесе по останалите доказателствени искания на страните в съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ООД-Перник твърди, че по силата на чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни услуги и приети общи условия на ищцовото дружество, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г., се намирал в облигационни отношения с ответницата А. И. С. за обект с адрес: гр. **, ул. „**в“ № 3, с абонатен № **. За периода 07.09.2019г.-23.11.2023 г. бил извършван редовен отчет на показанията на водомерите в процесния имот и ищецът редовно издавал фактури, на обща стойност 317,51 лв. Сумата не била платена от ответницата, като за забавата се натрупала мораторна лихва от 1,33 лв. за периода 08.01.2024 г.-18.01.2024 г. Ето защо ищецът моли 1 съда да осъди ответницата да му плати посочените по-горе суми, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба 30.01.2024 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Ответницата А. И. С. не е подала отговор на исковата молба.

Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 79, ал. 1, ал. 1 ЗЗД вр. чл.

8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи факти по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.: че между страните валидно е възникнало твърдяното облигационно правоотношение; че се е породило процесното вземане и че вземането за процесната сума е изискуемо; по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД: че главните парични задължения са възникнали, че е настъпила тяхната изискуемост, както и че размерът на законната лихва възлиза именно на спорната сума.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

Н А П Ъ Т ВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното

(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2025 г. от 10:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2