Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7386 от 14.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 6625/2024
Вид
Разпореждане № 7386
Подписан
14.06.2024
В сила
14.06.2024
Състав
ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7386 гр. София, 14.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело частен характер № 20241110206625 по описа за 2024 година

Днес, 14.06.2024г. в гр.София, в закрито съдебно заседание, съдия - докладчик Иван Мичев след като се запознах материалите по НЧХД № 6625/2024г. по описа на съда, намирам за установено следното:

Софийски Районен съд е сезиран с тъжба от М. И. Вълков, с ЕГН:

********** с адрес: гр.София, кв.,,Левски“, ул.,,Велбъжд“ № 62А, чрез неговата майка и законен представител С. Н. В., с ЕГН: **********, чрез упълномощен повереник против И. К. В., с ЕГН: ********** с адрес: гр.София, кв.,,Левски“, ул.,,Велбъжд“ № 62А за това, че 04.04.2024г. в град София, кв.,,Левски“ в близост до борсата за цветя на ул.,,Велбъжд“ № 62А изказал нещо унизително за достойнството на пострадалия в негово присъствие и пред сестра му Н. В., казвайки думите:,,Ето го педерастчето“ престъпление по чл.146, ал.1 от НК.

При извършена служебна проверка по законосъобразността на тъжбата съдията - докладчик намира, че е подадена в законоустановения шестмесечен срок от извършване на извършване на деянието и съдържа необходимите реквизити на процесуалния закон, поради което се явява процесуално допустима.

Делото е с родова и местна подсъдност на СРС.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание в състав 1 от един съдия, за която дата и час следва да се призоват страните и техните представители.

На страните да бъде указано, че могат да уредят спора помежду си посредством спогодба или друг доброволен начин.

Предвид направените искания за допускане до разпит на двама свидетели, както и изискване на копия от документите по ДП № 247/2024г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр.преписка с № 1610/2024г. по описа на СРП, същите следва да бъдат уважени.

По делото следва да бъде представена от тъжителя справка за съдимост на подсъдимата, за което да му бъде издадено надлежно удостоверение, което да му послужи пред Бюро ,,Съдимост“ при СРС, след представяне на доказателства за внесена държавна такса по сметка на съда от 05.00 лева.

Следва да бъде изпратен препис от тъжбата на подсъдимата която може, в седемдневен срок от получаването, да депозира писмен отговор, да направи възражения и искания.

Предвид изложеното, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА съдебното производство по НЧХД № 6625/2024г. по описа на СРС, в състав от един съдия за дата 12.07.2024г. от 15:00ч., за когато да се призоват страните и техните представители.

УКАЗВА препис от тъжбата да се връчи на подсъдимия като му се предостави възможност, в седемдневен срок от получаването им, да подаде писмен отговор, като направи възражения и нови искания.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели.

ДА СЕ ИЗИСКА копия от документите по ДП № 247/2024г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр.преписка с № 1610/2024г. по описа на СРП.

УКАЗВА на подсъдимия, че с оглед разкриване на обективната истина, явяването му в съдебно заседание е задължително.

УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл.269, ал.3 от НПК, когато няма да бъде попречено да бъде разкрита обективната истина, съдебното 2 производство може да бъде разгледано и решено в негово една от следните алтернативни хипотези: отсъствие при

1. не е бил намерен на посочения от него адрес или е напуснал същия без да уведоми съответния орган.

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е било установено.

3. ако е бил редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

4. ако подсъдимия се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно. б) не може да бъде призован по друг начин. в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си посредством спогодба или друг доброволен начин.

УКАЗВА на тъжителя, че следва да представи справка за съдимост на подсъдимата до датата на съдебното заседание, за което да му бъде издадено надлежно удостоверение след внасяне по сметка на СРС на сумата от 5.00 лева, което да послужи пред Бюро ,,Съдимост".

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на страните.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3