Определение № 19315 от 28.11.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 13540/2024
- Вид
- Определение № 19315
- Подписан
- 28.11.2024
- В сила
- 28.11.2024
- Състав
- Николай Димов, Велина Пейчинова, Георги Кацаров
Цитирани разпоредби
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19315 гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Н. Димов
Членове:
Велина Пейчинова
Георги Кацаров като разгледа докладваното от Н. Димов Въззивно гражданско дело № 20241100513540 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Н. К. Х. и Ч. К. Х., подадена чрез пълномощника им адв.В. П., срещу решение № 14015 от 16.07.2024 г. на СРС, Г.О., 62 с-в по гр.дело № 643/ 2024 г.
След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба, подадена от ответниците Н. К. Х. и Ч. К. Х. е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена и процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.4 от ГПК по нейното надлежно администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба е представено платежно нареждане за внесена по сметка на СГС, държавна такса в размер на 69,97 лв. Съдът приема, че в случая не е събрана дължимата държавна такса за въззивно обжалване в общ размер на сумата от 159,22 лв., но и липсват дадени указания от първоинстанционния съд за внасяне на дължимия размер от ответниците по делото на държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция. В настоящия случай съдът намира, че доколкото жалбоподателите са двама/ Н. К. Х. и Ч.
К. Х. /и всеки от тях разполага със самостоятелно право и интерес да обжалва постановения съдебен акт, то и всеки един от тях дължи отделна държавна такса в размер на сумата от 79,61 лв., независимо от обстоятелството, че жалбоподателите са обективирали жалбите си върху един материален носител. В процесния случай дължимата от всеки един от двамата жалбоподатели- ответници по делото държавна такса е в размер на сумата от 79,61 лв. Общо дължимата държавна такса от двамата 1 жалбоподатели за въззивно обжалване е в размер на сумата от 159, 22 лв.
С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 62 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във връзка с чл.261, т.4 от ГПК, във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба. В случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 13540/2024 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 62 с-в за администриране на подадената от ответниците въззивна жалба, съгласно мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2