Определение № 1864 от 23.07.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1864 гр. София, 23.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло П. Георгиев като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Гражданско дело № 20251800100954 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба от Л. П. срещу К. Т. и Л. Д., с която са предявени искове по чл. 45 от ЗЗД и чл. 109 от ЗС.

С определение от 19.05.2026г. съдът е предоставил правна помощ на ответниците под формата на процесуално представителство и е указал на ищеца, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, вр. чл. 7, ал. 1, т. 4 от НВАР и чл. 7, ал. 2, т. 4 от НВАР, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да внесе по сметка на Софийския окръжен съд депозит за възнаграждения за особените представители в общ размер на 4632,30 евро (9060 лв.) и да представи доказателства за това в същия срок по делото.

С молба вх. № 6327/11.06.2026г. ищецът е заявил, че оттегля изцяло предявените искове по чл. 45 от ЗЗД и чл. 109 от ЗС срещу ответника Л. Б. Д., както и че оттегля предявения негаторен иск по чл. 109 от ЗС срещу ответницата К. В. М. – Т..

Съдът намира, че изявлението за оттегляне е направено от надлежна страна в процеса – ищец по гражданско дело № 954 по описа на ОС- София за 2025 г., чрез надлежно упълномощен за това действие процесуален представител, съгласно приложеното към молбата пълномощно.

Съгласно чл. 232 от ГПК, до приключване на първото заседание по делото ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника. Следва да се има предвид, че първо е това заседание по делото, за което първи път страните са били за редовно призовани, нямало е 1 процесуални пречки пред разглеждане на делото, и на последното е бил даден ход. В случая оттеглянето е направено преди този момент. Поради това, за да породи ефект изявлението на ищеца, не са необходими допълнителни волеизявления и предпоставки, вкл. съгласие на ответната страна.

С оглед гореизложеното, производството по делото следва да бъде прекратено в съответните му части .

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 954 по описа на Софийския окръжен съд за 2025 г. В ЧАСТТА по исковете с правна квалификация чл. 45 от ЗЗД и чл. 109 от ЗС, предявени срещу ответника Л. Б.

Д., поради тяхното оттегляне.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 954 по описа на Софийския окръжен съд за 2025 г. В ЧАСТТА по иска с правна квалификация чл. 109 от ЗС, предявен срещу ответникцата К. В. М. - Т., поради неговото оттегляне.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1864 гр. София, 23.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло П. Георгиев като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Гражданско дело № 20251800100954 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба от Л. П. срещу К. Т. и Л. Д., с която са предявени искове по чл. 45 от ЗЗД и чл. 109 от ЗС.

С определение от 19.05.2026г. съдът е предоставил правна помощ на ответниците под формата на процесуално представителство и е указал на ищеца, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, вр. чл. 7, ал. 1, т. 4 от НВАР и чл. 7, ал. 2, т. 4 от НВАР, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да внесе по сметка на Софийския окръжен съд депозит за възнаграждения за особените представители в общ размер на 4632,30 евро (9060 лв.) и да представи доказателства за това в същия срок по делото.

С молба вх. № 6327/11.06.2026г. ищецът е заявил, че оттегля изцяло предявените искове по чл. 45 от ЗЗД и чл. 109 от ЗС срещу ответника Л. Б. Д., както и че оттегля предявения негаторен иск по чл. 109 от ЗС срещу ответницата К. В. М. – Т..

Съдът намира, че изявлението за оттегляне е направено от надлежна страна в процеса – ищец по гражданско дело № 954 по описа на ОС- София за 2025 г., чрез надлежно упълномощен за това действие процесуален представител, съгласно приложеното към молбата пълномощно.

Съгласно чл. 232 от ГПК, до приключване на първото заседание по делото ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника. Следва да се има предвид, че първо е това заседание по делото, за което първи път страните са били за редовно призовани, нямало е 1 процесуални пречки пред разглеждане на делото, и на последното е бил даден ход. В случая оттеглянето е направено преди този момент. Поради това, за да породи ефект изявлението на ищеца, не са необходими допълнителни волеизявления и предпоставки, вкл. съгласие на ответната страна.

С оглед гореизложеното, производството по делото следва да бъде прекратено в съответните му части .

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 954 по описа на Софийския окръжен съд за 2025 г. В ЧАСТТА по исковете с правна квалификация чл. 45 от ЗЗД и чл. 109 от ЗС, предявени срещу ответника Л. Б.

Д., поради тяхното оттегляне.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 954 по описа на Софийския окръжен съд за 2025 г. В ЧАСТТА по иска с правна квалификация чл. 109 от ЗС, предявен срещу ответникцата К. В. М. - Т., поради неговото оттегляне.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2