Решение № 2361 от 28.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2361 гр. София, 28.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20241110211504 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

С. П. Д. ЕГН ********** от град София, ***** обжалва наказателно постановление (НП) № 131/12.06.2024г. издадено от П. Й.М.–НАЧАЛНИК на 05 РУ СДВР, с което е наложена: глоба от 500 лева - за нарушение по чл.60, ал.1, т.3, б.“е“ от ЗОБВВПИ.

Жалбоподателят моли съда да отмени НП, като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят чрез представител изразява становище, че поддържа жалбата. процесуалния си

В съдебно заседание въззиваемата страна чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по 1 чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество неоснователна.

На 18.04.2024г., около 13:55часа в град София, на ул.“Васил Петлешков“пред блок 192 в ж.к.“Хаджи Димитър“, бил спрян за полицейска проверка, лек автомобил“БМВ 530“, с ДК № ***** с водач -жалбоподателя С.

П. Д. и полицейските служители установили, че той носи в себе си законно притежавано оръжие – пистолет“Макаров“, с калибър 9х18, с фабр.№ IM392178, след употреба на наркотични или упойващи вещества, тъй като след като му била извършена проба с „Дръг тест-5000“мод.ARKD № 0049, с проба № 105, бил отчетен резултат, показващ наличието на кокаин.

Видно от докладна записка, изготвена от свидетеля – полицейски служител – Р., проверяващите възприели, че водачът на спрения за проверка автомобил е силно притеснен, ръцете му треперели.В подкрепа на извода, за това, че жалбоподателят носел в себе си законно притежаваното си оръжие, по времето през което бил тестван за употреба на наркотици, с отчетен положителен резултат, са показанията на свидетелите Р. Р., З. К., П. А..

От изготвена в хода на образувано по случая, неприключило ДП ЗМ № 867/2024г.по описа на 05 РУ СДВ за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, съдебна химикотоксикологична експертиза е видно, че от извършените изследвания на предоставените проби кръв и урина от С. П. Д. се установява присъствие на наркотичното вещество кокаин и негови метаболити, като в заключението се сочи, че кокаинът е наркотично вещество с изразено стимулиращо въздействие върху психиката на човека.Самостоятелната му употреба води до силен еуфоричен ефект, повишена енергия, увереност, бдителност, загуба на апетит, безсъние, учестен пулс, изпотяване, разширяване на зениците.След преминаването на действието му често се наблюдава дисфорична депресия/потиснатост на настроението, в което изпъква своебразно съчетание на тъга, гняв, злоба, яд, недоволство, раздразнителност и физическа умора.Вещите лица сочат, че с категоричност в случая е доказана употребата на наркотичното вещество кокаин от изследваното лице.

Горната фактическа обстановка се установява от приетата административно - наказателна преписка и от показанията на разпитаните свидетели – Р., К. и А. .

2

Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима но неоснователна по следните съображения:

При съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до засягане правата на жалбоподателя.

Съгласно разпоредбата на чл.60, ал.1, т.3, б.“е“ от ЗОБВВПИ се забранява носенето на оръжие и боеприпаси при и след употреба на наркотични или упойващи вещества.

В конкретния случай жалбоподателят не е съобразил поведението си с посочената разпоредба и носел законно притежаваното си оръжие, въпреки, че бил употребил кокаин, което се доказва по безспорен начин от изготвената химикотоксикологична експертиза.

Наложеното на жалбоподателя наказание - глоба от законоустановения минимум.

500 лева е в

Извършеното от С. П. Д. нарушение не съставлява маловажен случай по смисъла на чл.28 ЗАНН и не разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с другите случаи - с извършването на деянието са били застрашени живота и здравето на останалите водачи на автомобили и пешеходците.

Ето защо, от целия доказателствен материал, кредитиран от съда, безспорно се установява вмененото на жалбоподателя нарушение, при спазена процедура по неговото установяване и законосъобразното съставяне на НП, което следва да бъде потвърдено.

На основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН в полза на АНО следва да се присъдят претендираните разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление (НП) № 131/12.06.2024г. издадено от П. Й.М.–НАЧАЛНИК на 05 РУ СДВР, с което на С. П. Д. ЕГН ********** е наложена: глоба от 500 лева за нарушение по чл.60, ал.1, т.3, б.“е“ от ЗОБВВПИ.

ОСЪЖДА С. П. Д. ЕГН ********** да заплати на СДВР направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100/сто/лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4