Протокол № 511 от 03.10.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 511 гр. Варна, 03.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана К. С. при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. С. Търговско дело № 20243100900156 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът А. К. А., чрез своята майка и законен представител Г. И. Я., редовно призован, не се явява лично в съдебно заседание, представлява се от адвокат Г. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът З. А. Д.

„ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно призован, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Т. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Контролиращата страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ-ВАРНА“, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.

Вещото лице Р. Б. М., редовно призован, явява се в съдебно заседание.

Вещото лице Й. Л. М., редовно призован, явява се в съдебно заседание.

Вещото лице М. А. Т., редовно призована, явява се в съдебно заседание.

Вещото лице Ц. А. С., редовно призована, явява се в съдебно заседание.

Свидетелят Д. В. А., редовно призован, явява се в съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Г. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са 1 нА.це процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Г. С.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад, моля да бъде обявен за окончателен.

АДВ. Т. С.: Поддържам отговора, нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал.3 от ГПК, приканва страните към спогодба.

АДВ. Т. С.: Досъдебното производство все още не е приключило, трудно е в момента за спогодба.

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва делото, като се придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Определение № 778 от 10.06.2024 год., както следва:

Производството е образувано по предявени от А. К. А. чрез своята майка и законен представител Г. И. Я. срещу „ОЗК Застраховане“ АД обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД вр. чл. 429, ал. 3 от КЗ, за осъждане на ответника за сумата от 100 000,00 лева, представляваща неплатено застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от причинени травматични увреждания, счупване на пубиса, диафизарна фрактура на лява тибия, повърхностна травма на окосмена част на главата, охлузвания по дясна скула, подкожен хематом и охлузване на главата в ляво, охлузвания по четирите крайника, претърпени негативни психични изживявания и състояние на емоционален стрес, всичките вреди настъпили в следствие на виновно причинено от Д. В. А. ПТП на 06.07.2023г., дължимо по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № BG/23/122003669399 с вА.дност до 18.12.2023г. и сумата от 1 400,00 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се разходи за еластичен титаниев пирон в комплект с два винта, ведно със законна лихва върху главниците, считано от 30.08.2023г.

(датата на уведомяването на ответника) до окончателното им изплащане.

2

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

В исковата молба се твърди, че на 06.07.2023 г., около 20:40 часа в село Р.В., в центъра на селото, на ул. „2-ра“, настъпва ПТП, при което лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ******, управляван от водача Д. В. А., поради движение с превишена и несъобразена скорост и без да прояви необходимата грижа към уязвимите участници в движението, каквито са децата-пешеходци, удря малолетната ищца А. К. А.. Бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадА. лица № 844.

В резултат на настъпилото ПТП, ищцата е получила следните травматични увреждания: фрактура на долния клон на лява пубисна кост, повърхностна травма на окосмената част на главата, охлузвания по дясна скула, подкожен хематом и охлузване на главата в ляво. НаблюдавА. се множество охлузвания по четирите крайника, болки в лявата подбедрица и изразен мекотъканен оток. Била поставена диагноза – „счупване на тялото на тибията, закрито в ляво“ и „счупване на пубиса (срамна кост), закрито в ляво“.

Предвид получените телесни увреждания на ищцата е проведено болнично лечение, което е продължило в домашни условия. Естеството на травмите довели до нетърпими болки в областта на бедрото и таза, които дори и след приема на болкоуспокоителни, не са изчезвА.. Ищцата се нуждаела от постоянна чужда помощ при обслужване на ежедневните си нужди, тъй като била прикована на легло, което създало значителни неудобства и невъзможност за самостоятелно придвижване. Твърди се, че особеният интензитет на претърпените болки и страдания се дължат именно на този факт, както и на обстоятелството, че към момента на настъпване на събитието ищцата била едва на 9 години. Впоследствие се придвижвала с помощни средства и само с помощта на родителите си. Изпитвала страх, че може да падне. Твърди се, че поради невъзможност за пълно възстановяване от получените травми, се наложило лечението на ищцата да продължи в болнично заведение във ФРГ.

Случилото се отразило тежко на психиката на ищцата – получила тежка и остра психотравма, чувствала се зле, потисната, загубила апетит, страдала от безсъние и кошмари, получавала кризи. Страхът се засилвал при излизане на улицата.

Твърди се, че и към момента ищцата продължава да търпи болки и страдания от настъпилото ПТП, както и дискомфорт в ежедневието, свързан с различни по вид проблеми.

Към датата на ПТП спрямо лекия автомобил с рег. № ****** на водача Д. В. А. е имал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ със „ОЗК Застраховане“ АД с крайна дата на покритие 18.12.2023г.

Ищцата чрез своята майка и законен представител предявила писмена претенция до „ОЗК Застраховане“ АД с техен вх. № 99-5668/30.08.2023г., по която била заведена щета с № 0411-930-0003-2023 пред ответника за 3 изплащане на обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди. По постъпилото уведомление за изплащане на обезщетение са изискани от страна на застрахователя допълнителни документи, което според ищеца представлявало нарушение на разпоредбата на чл. 106, ал. 5 от КЗ.

Изплащането на обезщетение по предявената претенция е отказано до представяне на изисканите документи, тъй като нА.чните до момента не били достатъчни за доказване основателността на претенцията и определянето на размера на обезщетение.

Претендира се обезщетение в посочените размери за компенсиране на неимуществените вреди, изразяващи се в болки и страдания, както и на имуществени вреди, свързани с извършването на разходи за лечение, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на уведомяването на ответника.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор по делото от ответната страна „ОЗК Застраховане“ АД.

Оспорват се предявените искове по основание и по размер. Ответното дружество признава нА.чието на сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ по застрахователна полица № BG/23/122003669399 на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ****** със срок на вА.дност от 19.12.2022 г. до 18.12.2023 г., както и обстоятелството, че ищцата е отправила към него застрахователна претенция с вх. № 99-5668/30.08.2023 г. с приложен към нея констативен протокол за ПТП.

Според ответника законосъобразно е постановен отказ за определяне и изплащане на застрахователно обезщетение на осн. чл. 496, ал. 2, т. 2, б. „б“ и „в“ от КЗ, доколкото не са му били предоставени достатъчно доказателства, от които да се установят по безспорен и категоричен начин основанието на претенцията и размера на вредите.

Оспорва се категоричното доказване на настъпилото събитие, неговата противоправност и виновността на дееца, тъй като и към настоящия момент не е изяснен конкретния механизъм на настъпване на ПТП и причините, довели до него.

Ответникът твърди, че застрахователното събитие следва да бъде заявено и доказано пред застрахователя, за да породи правото на увредения на обезщетение, поради което счита, че изискването на допълнително документи е било законосъобразно.

Оспорва се нА.чието на всички предпоставки от фактическия състав на непозволеното увреждане.

В случай, че в хода на производството се установи дължимост на застрахователно обезщетение, ответното дружество оспорва в резултат на процесното произшествие за ищцата да са възникнА. всички описани в исковата молба като вид и характер вреди, както и твърденията за тяхната продължителност. Счита, че няма данни да са проведени посочените манипулации и прегледи, както и рехабилитация, и че липсват медицински 4 документи, които да са съставени след приключване на болничния престой.

Възразява се ищцата да е претърпяла нетърпими болки и да е била в необходимост от ползване на инвА.дна количка, чужда помощ и грижи, както и здравословното състояние да е наложило лечението да продължи в болнично заведение в Германия.

Оспорва нА.чие на тежка, остра психологична травма, като ответникът прави възражение за съпричиняване, тъй като пострадалата и нейните законни представители не са положили усилия да влияят върху интензитета на симптомите, които по този начин се задълбочават.

Оспорва съществуването на причинно-следствена връзка между травмите, понесени при процесното ПТП и последващо психично неразположение, което да продължава и до днес, нА.чието на негативно влияние върху целия бъдещ живот на ищцата, както и нА.чието на всички, посочени в исковата молба симптоми, които в своята съвкупност да предполагат наложително лечение.

Оспорва размера на търсената сума, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди.

Излага, че претендираното застрахователно обезщетение не е съобразено с критериите, обективирани в чл. 52 от ЗЗД, съдебната практика и конкретиката на случая. По отношение на претендираните имуществени вреди възразява, че не са представени разходооправдателни документи.

Оспорва се изключителната вина на водача на МПС и нА.чието на всички предпоставки, необходими за уважаване на предявените искове. В условие на евентуалност прави възражение за съпричиняване.

Моли се за отхвърляне на предявените искове като неоснователни и недоказани, в условия на евентуалност – размера на присъдените обезщетения да бъде определен с оглед действително претърпените вреди и при отчитане съпричиняване на вредоносния резултат. Моли за присъждане на сторените разноски.

На осн. чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК, съдът приема правна квА.фикация на предявените обективно кумулативно съединени искове: чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 429, ал. 3 от КЗ, вр.чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

На осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК , съдът приема за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните факти: че между Д. В. А. и ответника „ОЗК Застраховане“ АД е сключен договор за застраховка по застрахователна полица № /23/122003669399 за застраховка „Гражданска отговорност“ на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ****** със срок на вА.дност от 19.12.2022 г. до 18.12.2023 г.; че ищцата е отправила към ответника „ОЗК Застраховане“ АД застрахователна претенция с вх. № 99-5668/30.08.2023 г. с приложен към нея констативен протокол за ПТП;

5 че ответникът е отказал с техен изх. № 21-3/30.11.2023 г. изплащането на обезщетение по предявената претенция до представяне на изисканите документи.

На осн. чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК , съдът указва на ищеца, че следва да установи следните факти: че на посочената дата е настъпило ПТП с посочения механизъм, че вследствие на ПТП са му били причинени сочените травматични увреждания, че е изпитал физически и психически болки и страдания, страх, че във връзка с лечението е бил поставен еластичен титаниев пирон в комплект с два винта, необходимостта и провеждането на лечение извън Република България, нА.чието на вА.ден договор за застраховка между ответника и водача на МПС за срок на действие, покриващ датата на ПТП, както и размера на претендираните имуществени и неимуществени вреди.