Протоколно определение № 387 от 10.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. Сливен, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20252230104907 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата С. С. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. М.Г. от АК - Сливен, редовно преупълномощена от адв. К. К. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответникът В. Л., редовно призован, не се явява лично. Представлява се о т адв. М. Х. от АК - Сливен, назначена за особен представител с Определение № 525/16.02.2026 год.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Г.: Поддържам исковата молба за развод. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

АДВ.

Х.: Поддържам подадения отговор. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

Съдът, като взе предвид, че

1 страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

АДВ. Г.: Водим един от допуснатите ни свидетели, който моля да бъде разпитан. Не държим на разпита на другия.

АДВ. Х.: Да се разпита свидетелят.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел при режим на довеждане от ищеца.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит свидетел.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ Ю.А.Д., на 47 год., бълг. гражданин, неосъждан, живее на семейни начала с ищцата.

Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетеля Д., че има право да откаже да свидетелства.

Свидетелят Д.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпита му.

Свид. Ю. Д. - РАЗПИТАН КАЗА: Миналата година разбрах, че С. е била женена за албанеца В. от 2017 г. Знам, че поне 5 години не живеят заедно.

Живели са около 6 месеца като съпрузи в Албания. След това С. се прибира в България. Тя му е предложила да живеят в България, но той е искал да останат в Албания и заради това са се разделили. Ние сме заедно със С. от 3 години.

През тези години той не я търсил, но от нея знам, че преди това я е търсил за развод. Ние си създадохме ново семейство. С. не ми е казвала, че иска да се върне при албанеца.

АДВ. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се 2 освободи.

АДВ. Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.

АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Г.: В настоящето производство се доказа, че е настъпила фактическа раздяла между страните от около 5 години. Доказа се, че бракът съществува само формално, а ищцата е създала семейство с разпитания свидетел и бракът е само пречка за техните бъдещи планове. Бракът е лишен от съдържание и съществува само формално и моля съдът да се произнесе със съдебен акт, с който да го прекрати поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство без да се произнася по вината.

АДВ. Х.: От събраните в хода на производство доказателства се установи, че страните са в продължителна фактическа раздяла, ето защо не е в интерес нито на страните, нито на обществото този брак да бъде продължен.

Ще ви моля да постановите решение, с което да прекратите брака между страните.

Тъй като особеното представителство на адв. М. Х. от АК - Сливен, назначена с Определение № 525/16.02.2026 год. по делото за особен представител на ответника, е осъществено, съдът счита, че следва да й бъде изплатено следващото й се възнаграждение в размер на 350 евро /триста и петдесет евро/, платими от внесения от ищеца депозит.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. М. Х. от АК - Сливен, назначена с Определение № 525/16.02.2026 год. по делото за особен представител на 3 ответника В. Л. възнаграждение в размер на 350,00 евро /триста и петдесет евро/, платими от внесения от ищеца депозит.

Съдът счете делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 10.03.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. Сливен, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: