Протокол № 21345 от 16.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21345 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110150782 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от адв. К. с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в определение от 16.11.2022г. адв. Д.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. След изслушване на ответната страна ще заявя становище по отношение на доказателствените искания. адв. К.: Оспорваме исковата молба. Не сме представили отговор на исковата молба, както и нямам проекта за доклада, така че в момента не мога да взема отношение по него. Доколкото квалификацията е по чл. 410 от КЗ не го оспорвам, но приложението не е по ЗЗД, а по ЗПУ. Отношенията, които са между нас и клиента ни, респективно застрахователят от „/фирма/“, при нас се развиват по ЗПУ, а не по ЗЗД. Съображенията, по които оспорваме иска, са 1 единствено в приложението на ЗПУ, което ограничава отговорността на куриера – пощенски оператор до размери, приети в Общите условия на куриера, които Общи условия са предвидени от закона, а именно от ЗПУ, и са санкционирани от Комисията за регулиране на съобщенията, приети и потвърдени от нея, както и от Комисията за защита на потребителите. Тези Общи условия предвиждат отговорност на куриера – пощенския оператор в определени размери, като в конкретния случай този размер е 15лв.

Приложението в случая е на специалния закон ЗПУ и считаме, че застрахователят, който може да се суброгира в правата на застрахования, не би могъл да се суброгира в по-големи права, отколкото е имал застрахованият, а именно тези 15лв. за този вид пратка, каквато той е заявил и ползвал.

СТРАНИТЕ: Не спорим, че пазарната стойност на огледалото е 126,45лв. без ДДС, както и че в общите условия на ответника е предвиден ограничен размер на отговорността от 15лв. Не се оспорва и наличието на застрахователно правоотношение. адв. К.: Представям общите условия, които са действали към момента на събитието, и моля да ги приемете. адв. Д.: Да се приемат. В случай че ответникът няма възражение относно възложената ни доказателствена тежест, моля да обявите за безспорни обстоятелствата, които сте възложили. Нямам други доказателствени искания. адв. К.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство представените от ответника общи условия.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за експертиза, тъй като не се явява необходима с оглед безспорните обстоятелства между страните.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. Д.: Моля да уважите предявените искове. Считам, че същите са 2 основателни и доказани. Подробни съображения сме изложили в исковата молба. Моля да ги вземете предвид при постановяване на решението.

Посочвам, че между страните е налице богата съдебна практика по идентични дела, като само по спомен ще посоча едно от последните решения № 3593/05.12.2022г. по въззивно дело № 8845/2021г. по описа на СГС, което е по абсолютно идентичен спор и моля да го имате предвид. Претендираме разноски, за които представям списък. Моля за срок за писмени бележки. адв. К.: Моля да отхвърлите така предявения иск, тъй като считаме, че в случая приложимите норми са тези от Закона за пощенските услуги, които ограничават отговорността на пощенския оператор до размерите, които са заложени в Общите условия на същия и които не могат да бъдат дерогирани от приложението на нормите в Кодекса за застраховането, доколкото не би могло застрахователят да има повече права при суброгация от правата на застрахования. Моля да представя писмени бележки в този смисъл дотолкова, доколкото не сме представили писмен отговор. Не оспорвам разноските на ищеца и не претендираме такива.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРЕДОСТАВЯ на страните 1-седмичен срок за писмени бележки.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,47 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3