Протокол № 1218 от 10.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1218 гр. С., 01.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА

Съдебни

МАРГАРИТА Н. ЦВЕТАНОВА заседатели: Цанко Др. Бъчваров при участието на секретаря МАРИОЛА М. МАНОВА и прокурора М. Любч. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110216188 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За СРП се явява прокурор Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. М., редовно призован, се явява лично и с А. П., редовно призован, упълномощен защитник от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. П., редовно призован, се явява лично и с А.

БОЯНОВ, редовно призован, упълномощен защитник от ДП.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Ш. /M. SH./, нередовно призован, не се явява. Призовката, изпратена по известния по делото адрес, се е върнала с отбелязване, че е бил наемател и е напуснал адреса преди 2 години. Не отговаря при повиквания на телефоните, известни по ДП.

И. А. Г., редовно призован, не се явява.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Получили сме преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни. Не правим възражения относно срока на връчването им.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис о разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Няма процесуални пречки за това.

АДВ. П.: Представям и моля да приемете вносна бележка, удостоверяваща пълното възстановяване, чрез внасяне по сметка на съда, на сумата, инкриминирана с обвинителния акт по отношение на деянието по чл.

1

198, ал. 1 НК.

Доколкото свидетелят Г. е редовно призован и не сочи уважителни причини за неявяването си в днешното съдебно заседание, а свидетелят Ш. не е бил открит на известния по делото адрес, съдът намира, че процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание не се констатират.

Поради това,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимите:

Д. П. М., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. С., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, живущ в ***.

В. А. П., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Б., българин, българско гражданство, неженен, осъждан, с постоянен адрес в гр. Б., *** и настоящ адрес в гр. С., ***.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правата в производството.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Не правим искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК, предвид изразената от страна на защитниците и подсъдимите готовност за постигане на споразумение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимите не са взети мерки за неотклонение, и към настоящия момент последното не се налага. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля делото да се отложи, с оглед постигане на съгласие по параметрите на споразумението с наблюдаващия прокурор.

АДВ.П.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалите. Налице са основанията 2 за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК, каквото е нашето становище, за което бихме искали да ни дадете възможност да обсъдим с представител на СРП параметрите на бъдещо споразумение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подзащитния ми не е взета мярка за неотклонение и към настоящия момент считам, не такава не следва да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се отложи, с оглед постигане на съгласие по параметрите на споразумението.

АДВ. БОЯНОВ: Присъединявам се към казано от колегата и представителя на СРП. Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК, каквото е нашето становище, за което бихме искали да ни дадете възможност да обсъдим с представител на СРП параметрите на бъдещо споразумение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подзащитния ми не е взета мярка за неотклонение и към настоящия момент считам, не такава не следва да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се отложи, с оглед постигане на съгласие по параметрите на споразумението.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Поддържаме казаното от защитниците ни. Желаем делото да приключи със споразумение.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимите и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. И двамата подсъдими са 3 упълномощили защитници по свой избор, поради което назначаването на служебни не се налага.

В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимите не са взети мерки за неотклонение, и към този момент не са налице предпоставките за това.

Предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета НПК, съдът намира, че няма пречки да бъде разгледано по този ред, с оглед на което не се налага назначаване на нови вещи лица или събиране нови доказателства. Не се налага и призоваване на други лица.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

ДЕЛОТО да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

2.

ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да се отложи за уточняване на параметрите на споразумението между защитата и наблюдаващия прокурор, тъй като за днешното съдебно заседание последният не може да се яви.

ЗАЩИТНИЦИТЕ и ПОДСЪДИМИТЕ: Поддържаме казаното от прокурор Б.. Молим делото да се отложи.

Предвид изразеното от страните становище, делото следва да се отложи за друга дата, с оглед постигане на конкретни параметри по бъдещото споразумение, което да бъде представено на съда за одобрение.

Поради това,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.02.2022 г. от 10:00 ч., за която дата и част страните са уведомени от днес.

4