Определение № 167 от 18.04.2023, Административен съд - Видин
- Съд
- Административен съд - Видин
- Дело
- Административно дело 99/2023
- Вид
- Определение № 167
- Подписан
- 18.04.2023
- Състав
- НИКОЛАЙ ПЕТРОВ ВИТКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.211, изр. второ · Закон за Министерството на вътрешните работи
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
Гр.
Видин, 18.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Видин,
Трети административен състав в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в състав:
Председател:
Николай Витков при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия
Николай Витков
Административно дело №
99 по описа за
2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по жалба на мл. инсп. Е.Н.Н., полицай в участък Нов път при РУ-Видин към ОДМВР-Видин, против заповед № 368з-648/06.04.2023 г. на Директор на ОДМВР-Видин, за налагане на дисциплинарно наказание „Уволнение” и прекратяване на служебното му правоотношение в МВР.
В жалбата се прави особено искане за отмяна на допуснатото предварително изпълнение на обжалваната заповед.
Жалбата е редовна и допустима, като следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание. На страните следва да се укаже разпределението на доказателствената тежест във връзка с изясняване предмета на правния спор.
По отношение особеното искане за отмяна на допуснатото предварително изпълнение на процесната заповед съдът приема следното: на първо място в заповедта, с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание и е прекратено служебното му правоотношение в МВР, липсва изрично волеизявление за допускане на предварителното й изпълнение. Такова настъпва по силата на изричната законова разпоредба по чл.211, изр. второ от ЗМВР, според който текст „обжалването не спира изпълнението” на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание и поради това не подлежи на съдебен контрол за законосъобразност, като недопустимо.
Воден от горните мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ особеното искане на жалбоподателя Е.Н.Н. за отмяна на допуснатото предварително изпълнение на заповед № 368з-648/06.04.2023 г. на Директор на ОДМВР-Видин, като недопустимо.
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:
1.
Жалбоподател: Е.Н.Н..
2.
Ответник: Директор на ОДМВР-Видин.
УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.
ПРИЕМА представената от ответника административна преписка, приложена към съпроводително писмо вх.№ 1283/13.04.2023 г. на Директор на ОДМВР-Видин, в заверени ксерокопия, състояща се от 256 листа.
УКАЗВА на оспорващия да посочи трите имена на поисканите с жалбата двама свидетели, както и обстоятелствата, за които са ангажирани същите, с допълнителна писмена молба с препис за ответника, в седемдневен срок от получаване на препис от настоящето определение.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, като го насрочва за 31.05.2023 г. от 10:00 ч., за която дата да се призоват страните: жалбоподателя и ответника Директор на ОДМВР-Видин.
В призовката на ответника да се посочи, че в 14-дневен срок от връчването им същият може да представи допълнителен писмен отговор, към който да приложи и други писмени доказателства и да направи нови искания.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: