Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 167 от 18.04.2023, Административен съд - Видин

Съд
Административен съд - Видин
Дело
Административно дело 99/2023
Вид
Определение № 167
Подписан
18.04.2023
Състав
НИКОЛАЙ ПЕТРОВ ВИТКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.211, изр. второ · Закон за Министерството на вътрешните работи

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

Гр.

Видин, 18.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Трети административен състав в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:

Николай Витков при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

Николай Витков

Административно дело №

99 по описа за

2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба на мл. инсп. Е.Н.Н., полицай в участък Нов път при РУ-Видин към ОДМВР-Видин, против заповед № 368з-648/06.04.2023 г. на Директор на ОДМВР-Видин, за налагане на дисциплинарно наказание „Уволнение” и прекратяване на служебното му правоотношение в МВР.

В жалбата се прави особено искане за отмяна на допуснатото предварително изпълнение на обжалваната заповед.

Жалбата е редовна и допустима, като следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание. На страните следва да се укаже разпределението на доказателствената тежест във връзка с изясняване предмета на правния спор.

По отношение особеното искане за отмяна на допуснатото предварително изпълнение на процесната заповед съдът приема следното: на първо място в заповедта, с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание и е прекратено служебното му правоотношение в МВР, липсва изрично волеизявление за допускане на предварителното й изпълнение. Такова настъпва по силата на изричната законова разпоредба по чл.211, изр. второ от ЗМВР, според който текст „обжалването не спира изпълнението” на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание и поради това не подлежи на съдебен контрол за законосъобразност, като недопустимо.

Воден от горните мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ особеното искане на жалбоподателя Е.Н.Н. за отмяна на допуснатото предварително изпълнение на заповед № 368з-648/06.04.2023 г. на Директор на ОДМВР-Видин, като недопустимо.

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

1.

Жалбоподател: Е.Н.Н..

2.

Ответник: Директор на ОДМВР-Видин.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

ПРИЕМА представената от ответника административна преписка, приложена към съпроводително писмо вх.№ 1283/13.04.2023 г. на Директор на ОДМВР-Видин, в заверени ксерокопия, състояща се от 256 листа.

УКАЗВА на оспорващия да посочи трите имена на поисканите с жалбата двама свидетели, както и обстоятелствата, за които са ангажирани същите, с допълнителна писмена молба с препис за ответника, в седемдневен срок от получаване на препис от настоящето определение.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, като го насрочва за 31.05.2023 г. от 10:00 ч., за която дата да се призоват страните: жалбоподателя и ответника Директор на ОДМВР-Видин.

В призовката на ответника да се посочи, че в 14-дневен срок от връчването им същият може да представи допълнителен писмен отговор, към който да приложи и други писмени доказателства и да направи нови искания.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: