Протокол № 575 от 26.11.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 575 гр. Сливен, 25.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Елена Г. Христова и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20242200200621 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание в 11:05 часа, поради служебна ангажираност на съдебния състав по ЧНД № 613/2024г. по описа на ОС Сливен.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..

Засегнатото лице С. К. П., нередовно призована, не се явява.

В докладни записки от Началника на РУ Нова Загора е отразено, че при посещение на предходно регистриран настоящ адрес на лицето в ***, същото не е установено, като е проведен разговор с живущите в блока, които заявяват, че това лице не им е познато и никога не са я виждали, а при извършена проверка в АИС-БДС се установява, че лицето П. има последно регистриран настоящ адрес в ***. При посещение на този адрес, на място е проведен разговор с живущ на адреса, който заявява, че живее на този адрес от 10 години, но никога не е виждал и не познава лицето С. П., а що се касае до настоящия адрес на П., а именно ***, на същия не е открит никой, а след извършена справка се установява, че лицето е напуснало Република България 1 на 03.09.2024г. през ГКПП „Дунав мост“ – Русе и няма данни за завръщане.

В докладна записка от Началника на РУ Сливен е отразено, че след посещение на настоящ адрес на засегнатото лице С. П., а именно ***, е констатирано, че на адреса не живее никой, а при разговори със съседи се установява, че на този адрес са живеели хора под наем, но са напуснали имота.

При направена справка в информационните системи на МВР се установило, че лицето С. К. П. е напуснала страната през ГКПП „Дунав мост“ на 03.09.2024г. и няма данни да е влизала в страната.

Съгласно разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. С Разпореждане № 831/22.11.2024г. съдът е констатирал необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото лице, като е изискал от Председателя на АК Сливен да определи адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е уведомително писмо изх.№ 1153/2024 от 25.11.2024г. на Председателя на АК Сливен, с което адв.Б.С.П. от АК Сливен е определен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице П..

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице С. К. П. определения адв.Б.П., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от Закона, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Б.С.П. за служебен защитник на лицето С. К. П..

Адвокат П. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило Решение № 9062 5422 5790 6066 от 25.05.2023г., влязло в сила на 06.07.2023г., постановено от несъдебен орган Gemeente, Нидерландия, с което по отношение на българската гражданка С. К. П., с постоянен адрес гр. *** и настоящ адрес 2

***, е наложена финансова санкция в размер на 110 Евро по реда на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2, за това, че като водач на МПС не използва пътното платно; Groningen, Semarangstraat, 09-май-2023 15:09.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в превод на български език.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите, приложени към искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ.П.: Нямам искания за доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице условията за признаване на решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице. Липсват доказателства за пълно или частично изпълнение на задължението. Не са налице отрицателните предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл.35 от Закона, уреждащ условията за признаване на наложени финансови санкции, което да е основание за отказ от изпълнение.

Удостоверението отговаря на решението за налагане на финансова санкция.

Давността не е изтекла. Наложената финансова санкция е по-голяма от 3 изискуемия от закона минимум в размер на 70 евро. Деянието съставлява нарушение и по българското законодателство, доколкото се касае до поведение, което нарушава разпоредбите на правилата за движение по пътищата. С оглед на гореизложеното, моля да признаете влязлото в сила решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което е наложена финансова санкция на засегнатото лице и да изпратите решението за незабавно изпълнение в НАП.

АДВ.П.: С оглед това, че няма събрани доказателства, че засегнатото лице П. е заплатила наложената й финансова санкция, предоставям на съда.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4