Протокол № 346 от 25.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 346 гр. Б.град, 25.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА при участието на секретаря Мирела Гълъбова

Сложи за разглеждане докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Търговско дело № 20241200900065 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ш. О.- редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Н., с пълномощно по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА ЗАД „ДаллБогг: живот и здраве“ АД – ред призован, явява се юрк.С..

ВЕЩИТЕ ЛИЦА д-р К.А. и инж. Вл.Н. – редовно призовани, явяват се лично.

СТРАНИТЕ/по отделно/ - Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните и липсата на пречки за разглеждане на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 05.02.2025 г. писмо от РС -Сандански с протокол от проведен разпит по делегация на свидетеля А. Ц..

Докладва и постъпили на 03.07.2025 г. и на 15.09.2025 г. съответно СМЕ и САТЕ.

АДВ. Н. - Моля да се изслушат вещите лица Други искания нямам, няма да 1 представям доказателства.

ЮРИСК. С. – Да се изслушат вещите лица. Нямам доказателствени искания, няма да представям доказателства.

СНЕМА се самоличността на вещото лице по СМЕ: д-р К. Д. А. – 62 г., *** без родство и отношение със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупреден за отговорността, която носи по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р А. - Поддържам заключението, не правя промени или допълнения по него.

Възможно е при получените травми да настъпи пълно възстановяване, тъй като се касае до неголямо разкъсване на черния дроб, който е орган с много големи регенеративни възможности. Освен това е възможно едва 10 % от него да функционира, за да поддържа нормално жизнените функции на тялото.

Освен това има счупено едно ребро – 5-то. Съседните на него са били здрави, съответно 4-то и 6-то ребра. Тогава не е било нарушено трайно движението на снагата. Това представлява временно разстройство, не опасно за живота.

Такава травма също може да се възстанови напълно, без да има за в бъдеще затруднение на движенията. Няма данни за разместване, няма данни за разкъсване на плевралните листове. В следствие на оперативната интервенция, във връзка с полученото травматично увреждането на черния дроб, се е получило усложнение – херния на бялата линия на предната коремна стена, която е била отстранена, направено е уплътнение оперативно е възстановена предната, като е възстановена коремната стена и бялата линия, поставено е платно за заздравяване, но като ес има предвид, че оперативния разрез е бил по цялата дължина на бялата линия е възможно да възникнат и други хернии и слабост на тази съединителна тъкан, което налага и ограничение по отношение на тежка физическа работа. Това не може да се предвиди, но ако се случи, ще е в причинно-следствена връзка с претърпяната интервенция. За реброто и черния дроб няма съмнения, че ще има пълно възстановяване. Към момента, три години след инцидента, вече е клинично здрав, възстановен е. Там, където е имало оперативна намеса, от началото до 2 края на корема, там е съединителна тъкан, би могло да има усложнения. Има оперативно отстраняване на хернията с поставяне на платно, което уплътнява предната коремна стена, там, където е била хернията. Пак казвам, че във връзка с претърпяната операция, не травма, е възможно при тежка физическа работа да възникнат и други, но в момента няма данни за такива.

ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/ – Нямаме повече въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита, че заключението на вещото лице д-р К. А. следва да бъде прието, като му се изплати възнаграждение в размер на 800 лева, от които 500 лева от внесения от ответника депозит и 300 лева от бюджета на съда.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р К. А. по съдебномедицинската експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице д-р А. в размер на 800 лева, съгласно представена справка-декларация, от които 500 лева от внесения от ответника депозит и 300 лева от бюджета на съда.

СНЕМА самоличността вещото лице по САТЕ: инж. В. Н. Н. – 58 г., ***, без родство и отношение със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупреден за отговорността, която носи по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Поддържам заключението, което съм представил. Не правя допълнения или изменения.

Каруцата реално се е намирала на около 110 см от десния ръб на бетоновата настилка, иначе е измерено на 90 см, но това не е точно измерване.

Настилката в района на улицата е бетонова. Дал съм скицата 1:100. Двете пътни превозни средства се движат с различни скорости и са с различни габарити. Напречната дистанция се определя в зависимост от габаритите на 3 превозните средства и скоростта, с която се движат. Затова разстоянието за автомобила е 0,50 м., а за каруцата е 0,30 см., ако се движат правилно в участъка.

Технически правилното движение за л.а. и каруцата е да се движат в дясната част на лентата за движение. Каруцата е навлязла в мислената насрещна лента, написал съм го. Тук нямаме хоризонтална маркировка.

Улицата не е била разделена графично с хоризонтална маркировка. Движел се е на около 10-15 см от мислената осева линия на улицата. От другата страна е имало около метър и десет. Технически неправилно са се движили и ППС и МПС. Дори само единият да се е движел на дистанция в дясно, ще се разминат, няма да настъпи удар. Но удара е настъпил понеже и двамата са се движили по средата. Технически каруцата се е движила в правилната пътна лента. Това става в завой. Когато автомобила се движи в завой динамичната напречна сила е по-голяма. За да се отдалечи лекия автомобил, той се е изкачвал под наклон, което за него е затруднение, освен това особено отдясно има растителност и някаква стена, която го ограничава. Чисто субективно водачът се стреми да се отдалечи от тези препятствия. Скоростта не е била висока за него, но просто релефа е бил такъв.

Тук са много ниски центробежните сили, защото скоростта е била много ниска. Там няма и видимост. Към момента на удара, непосредствено преди това и двамата не са имали видимост. Движейки се в дъгата автомобилът е ударил предната лява част на каруцата и е разминал коня. Поради това и конят не е пострадал. Самият кон се е ударил в автомобила и се е подхлъзнал при връщането си назад и е паднал. Единствено само хълбокът му е пострадал от цялото свличане.

ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/- Да се приеме заключението.

Нямаме повече въпроси.

СЪДЪТ намира, че заключението по САТЕ следва да бъде приобщено, като на вещото лице се изплати възнаграждение, съобразно отразеното в справка- декларацията, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно- автотехническата експертиза на 4 вещото лице инж. В. Н..

Определя възнаграждение на вещото лице в размер на 1 600 лева, от които 700 лева от внесения от ответника депозит и 900 лева от бюджета на съда.

ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/ – Нямаме други искания. Да се даде ход на делото по същество.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Н. - Моля да уважите предявените искове като основателни и доказани. Претендираме съдебно-деловодни разноски, включително и адв. възнаграждение.

ЮРИСК. С. – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.

Моля да ни присъдите разноските, като ни присъдите юрисконсултско възнаграждение по Наредбата.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 12,55 часа.

Съдия при Окръжен съд – Б.град: _______________________ Секретар: _______________________

5