Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 707 от 16.05.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2122/2021
Вид
Решение № 707
Подписан
16.05.2024
В сила
22.05.2025
Състав
Гергана Живкова Троянова

Цитирани разпоредби

  • чл.176 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.193 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.195, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.195, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.195, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.265, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.63 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.81, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.82 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 707 гр. София, 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20211100902122 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от „Б.Б.“ ООД срещу „Б. О.“ ЕООД осъдителни искове по чл.82 вр.чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за заплащане на сумата 83364.05 лева – обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение за доставка на 20 кг био джинджифил, съгласно неформален договор от 28.04.2021г. и такъв от 07.06.2021г., от които 74626.88 лева реално претърпяна загуба и 8737.17 лева пропусната полза, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 02.11.2021г., до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че като производител на био шоколади и сладкарски изделия сключил неформален договор с ответника за продажбата и доставката на 20 кг. био джинджифил за влагане в производството на биологично чисти продукти - шоколади и десерти. Сочи, че 10 кг. от суровината била доставена на 28.04.2021г., за което ответникът издал фактура № 11755/28.04.2021г., а останалите 10 кг. получил на 07.06.2021г., заедно с фактура № 11959/07.06.2021г. Твърди, че е заплатил изцяло доставената стока и е предприел влагането й в продукцията си, като произвел и доставил био шоколади и продукти на различни съконтрахенти в страната и чужбина.

Заявява, че на 19.08.2021г. бил известен от ответника продавач за наличие на пестицид в доставения био джинджифил над установените норми, поради което на 13.08.2021г. извършил тест на продукта, който показал наличие на пестицид в произведените с доставената от ответника суровина шоколади над допустимите норми дори за конвенционалния пазар, което правела продукцията му негодна за продажба, тъй като 1 била предназначена за разпространение и етикирана като био продукт. Посочва, че на 17.08.2021г. уведомил за резултата от изпитанието БАБХ (Българската агенция по безопасност на храните) във връзка с решението си да изтегли от пазара произведените с доставения от ответника джинджифил продукти, поради което на 12.10.2021г. от Агенцията извършили проверка при ищеца и съставили констативен протокол, с който, след проследяване на производството на готови продукти с вложената суровина, са констатирали подлежащи на унищожаване като негодни 33652 бр. шоколади, както и 7576 броя шоколади карантинирани на склад при ищеца и 8.59 кг заготовка за шоколад. Твърди, че след като са били известени от ответника за наличието на пестицид в джинджифила незабавно са пристъпили към изтегляне на произведената с него продукция, довело до съставяне на протоколи за унищожаване на готовия продукт и разходни документи относно средствата за това, респ. да обратно транспортиране на продуктите за сметка на ищеца и унищожаването им, както и до издаване на кредитни известия към съконтрахентите. Заявява, че общата стойност на загубите възлизала на 74626.88 лева, а на нереализираната продукция (карантинирани шоколади и заготовка за тях) - 8737.17 лева. Счита, че ответникът следва да заплати тези суми като обезщетение за пълното неизпълнение от негова страна на договора, а именно – за доставка на биологично чист продукт, годен за влагане в хранително-вкусовата промишленост и конкретно в произвежданите от ищеца био продукти, което обстоятелство било известно на ответника.

При условията на евентуалност заявява иск по чл.193 вр.чл.195, ал.3 и чл.86 ЗЗД за заплащане на обезщетение в размер на 83364.05 лева за вреди (претърпени загуби и пропуснати ползи) от продажбата на стока със скрити недостатъци – био джинджифил с недопустимо съдържание на пестицид (етилен оксид), обуславящо пълно неизпълнение на договора, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ответникът не оспорва, че е продал на ищеца соченото количество био джинджифил партида № ARY/O/16496 с произход Индия, съответно, че същото било предназначено за производство на био шоколади от ищеца. Оспорва основателността на претенцията с твърдение, че е вносител на продукт, снабден с годен био сертификат, удостоверяващ чистотата на произведената стока и годността й за влагане в храни и конкретно в био изделия, които сертификати и анализни протоколи придружавали стоката при вноса й от Испания, което изключва отговорността му за вреди от продажбата на замърсена стока. Пояснява, че няма нормативно или договорно задължение да прави изпитания на продукта при внос преди препродажбата му, поради което доверявайки се на издадените сертификати за чистота на продукта от пестициди се явява изправна страна по продажбеното правоотношение. При условията на евентуалност оспорва размера на търсено обезщетение с твърдение, че търсената стойност е недоказана, тъй като не е установено по безспорен начин, че именно 2 продадения от него джинджифил е бил вложен в продуктите, за които се твърди негодност, че няма достоверни данни относно количеството унищожена продукция, както и доказателства, че вложеното количество джинджифил прави произведените от ищеца шоколади негодни за употреба, наложило тяхното унищожаване.

Софийският градски съд, при преценка на материалите по делото, установи следното от фактическа страна:

Видно от издадени два броя фактури - № 11755/28.04.2021г. и 11959/07.06.2021г., ответникът „Б. О.“ ЕООД е продал на ищец „Б.Б.“ ООД 20 кг. био джинджифил на прах насипно, партида № ARY/O/16496, на обща стойност 336.00 лева с ДДС. Не се спори и се установява от приложените документи, че продажната цена е била заплатена от купувача на 05.05.2021г., съответно на 11.06.2021г. Закупената стока е била отразена в дневника на купувача за входящ контрол на суровините, извадка от който е представен по делото. Няма спор, че продавачът е бил сертифициран за търговия с био продукти внос от трети страни, вкл. за био джинджифил, както и че продадената суровина е била част от партида № ARY/O/16496, придружена с документ от аналитична лаборатория за извършен анализ на продукта на 21.09.2020г., видно от който в същия няма недопустимо съдържание на тежки метали и пестициди.

От писмо, изпратено на електронната поща на 09.08.2021г. се установява, че ответникът е уведомил ищеца за проблем с продадената суровина, за което бил сигнализиран от друг съконтрахент, поради което предприел изтеглянето й от пазара.

В тази връзка по делото е приет доклад от 30.07.2021г. от тест, извършен в лаборатория в Барселона, Испания, удостоверяващ, че при проверка на био джинджифил партида 16496 със срок на годност 30.09.2022г. и произход Индия са измерени нива на пестицид (етилен оксид) 22.7+/- 8.6 мг/кг при разрешени 0.01 мг/кг.

Представен е протокол от 09.08.2021г., видно от който ищецът е карантинирал продукция и заготовка на обща стойност 8737.17 лева, за която е удостоверил, че е била произведена с доставения от ответника джинджифил.

Приет като доказателство е протокол от 13.08.2021г. от проведено изпитване на продукта в България, извършено от „Ю. ХОС Т.Б.“ ЕООД, който удостоверява от своя страна 0.2 мг/кг наличие на пестицид в произведения от ищеца био шоколад Куркума Джинджър Лимон. Представено е писмо от 17.08.2021г. от „Б.Б.“ ООД до Областна дирекция по безопасност на храните – София град, с което контролният орган е известен, че произведените с пестициден джинджифил шоколади се спират от продажби и се изтеглят от търговските вериги, с което производителят е изпълнил задължението си да уведоми този орган.

Видно от протокол за изпитване от 08.09.2021г. на орган по сертификация на продукти при „Н.“ ЕООД концентрацията на пестицид в произведения от „Б.Б.“ ООД шоколад е със съдържание на пестицид, надхвърлящ разрешеното количество за 3 биологично производство съгласно предписанията на Регламент (ЕО) 834/2007, Регламент (ЕО) 889/2008 и Наредба № 5/2008г. по отношение на изискванията за транспорт, съхранение, преработка и търговия с биологично произведени и етикирани продукти, а самата суровина – джинджифил на прах от партида ARY/O/16496 подлежи на унищожаване. Забранено било пускането в продажба на произведените със суровината шоколади, описани в приложената таблица.

Видно от констативен протокол от 12.10.2021 на Областна дирекция по безопасност на храните – София град служители на дирекцията са извършили проверка и са установили продуктите, в които е била вложена компрометираната суровина.

Отразили са, че под карантина в склада на производителя са налични 9620 броя засегнати готови продукти и 5.06 кг остатък от био джинджифил с партида ARY/O/16496, както и че производителят е предприел мерки по изтегляне на продуктите от продажби и тяхното унищожаване.

Представена е нотариална покана от „Б.Б.“ ЕООД, с която ищецът е поканил ответника „Б. О.“ ЕООД да заплати вредите от производството на негодна продукция, поради влагане на био джинджифил, продаден от ответника, който не притежавал качества, които да го правят годен за влагане в производството на био продукти.

Поканата е връчена на 11.10.2021г. и съдържа описание на количествата компрометирана стока и размер на вредата. Не се твърди и не се установява плащане на търсената сума от ответника.

Приложени са счетоводни документи и аналитични справки относно изтеглените продукти от пазара, транспортните разходи за връщането им, респ. разходи за унищожаването им, както и такива за изследването на продуктите, с които се установява размер на претърпените загуби, както и размер на пропуснатата печалба, изразяваща се в нереализиране на пазара на готов продукт, който е бил карантиниран, поради установеното недопустимо съдържание на пестицид в него. За изясняване размера на твърдяното вземане по делото е била приета основна и допълнителна съдебно –счетоводна експертиза, вещото лице по която, след преглед на воденото от ищеца счетоводство и съставените документи, е дало заключение, че:

Преди 28.04.2021г. ищецът не е заприходявал и не е разполагал с никакво количество джинджифил. За наличието на такова количество, предхождащо процесните доставки няма съставяни и отразени в счетоводството на дружеството документи;

Първата заприходена доставка на джинджифил е по фактура № 11755/28.04.2021г. с доставчик „Б. О.“ ЕООД. Предаденото количество е 10 кг био джинджифил на прах с партида ARY/O/16496, а втората е по фактура № 11959/07.06.2021г., по която са предадени още 10 кг от продукта от същата партида. Стойността по фактурите – 336.00 лева с ДДС, е заплатена от купувача 4

„Б.Б.“ ООД и това е намерило отражение в счетоводните записвания при ищеца, вкл. чрез отразяването на продажбата в дневника за покупките по ЗДДС;

Разходваното количество от доставения био джинджифил в производството на ищеца е 14.940 кг. Нереализираното количество е 5.060 кг;

Заплатените от ищеца суми на контрагенти или трети лица, свързани с изтегляне на произведените със доставения от ответника биологичен джинджифил, явяващи се разходи за унищожаване, транспорт, лабораторни анализи, митнически услуги, възлизат на 36099.84 лева, а заплатените на контрахенти суми по дебитни/ кредитни известия и съставени протоколи за връщане на негодна продукция е 43853.31 лева;

Задържаното количество шоколади и заготовка в предприятието на ищеца, произведено с доставения джинджифил е на стойност 8737.17 лева;

Произведените със суровината шоколади, предоставени като мостри, са 373 бр, като тяхната цена не формира дадените по-горе резултати от заплатени на съконтрахенти суми и такива по унищожаване на продукцията;

В счетоводните записвания при ищеца няма разминаване между върнатите количества по вид продукт и счетоводната наличност по документи в склада на предприятието;

Нормата на вложеното количество джинджифил от процесната партида в продуктите е съобразно рецептата за видовете шоколад, същата е еднаква за предназначените за пазара продукти и мострите, а общото вложено количество в изтеглената партида шоколади и заготовки е 14.940 кг, изчислено съобразно разходната норма на производителя на шоколадови продукти.