Решение № 16 от 11.03.2026, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Карнобат, 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариела Ан. Иванова при участието на секретаря Петя Н. Ганчева като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Административно наказателно дело № 20262130200015 по описа за 2026 година Производството по делото е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. А. Б. с ЕГН ********** от с.*** срещу Наказателно постановление № 25-0454-000548 от 15.01.2026 година, издадено от Началник група в ОД на МВР, РУ Сунгурларе, с което за нарушение по чл. 140, ал.1 ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП й е наложено административно наказание – „Глоба” в размер на 255,65евро/501 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6м. По съображения, изложени в жалбата, е направено искане да се отмени цитираното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбата се поддържа.

В съдебно заседание административнонаказващият представител и не взема становище. орган не изпраща

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.

Районен съд - Карнобат, след като анализира събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 27.10.2025г. свидетелите Д. Р. и С. К.-служители в РУ Сунгурларе, установяват паркиран пред читалището в с. *** лек автомобил ***, който е непознат за тях. Решават да извършват проверка, при която установяват, че в автомобила се намират две лица, които правят клипове с телефоните си. Жалбоподателката Б. се намира на предна лява седалка, поради което тя предоставя документите за автомобила и своите такива.

1

След извършена справка свидетелите установяват, че лекият автомобил е собственост на трето лице-С.Х.М., и считано от 10.09.2025г. е с прекратена регистрация, поради липса на сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитания по делото свидетели Д. Р., С. К. и Кадер Б., които съдът цени като непротиворечиви, както и от събраните по делото писмени доказателства.

При така установена фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

При издаването на АУАН и наказателното постановление е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което се явява основание за отмяна на постановлението без съда да разглежда спора по същество. Съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 42, ал, т.4 ЗАНН актът за установяване на административното нарушение следва да съдържа описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено. Подобна е и разпоредбата на чл. 57 ЗАНН, според която наказателното постановление следва да съдържа описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават. Посочените реквизити не са самоцелни, а са пряко свързани с приложението на различни норми от ЗАНН и са гаранция за охраняване на правото на защита на нарушителя.

В случая както в АУАН, така и в наказателното постановление, издадено въз основа на него, обстоятелствата, при които е извършено нарушението са посочени лаконично- управление на МПС с прекратена регистрация. Едва в съдебно заседание, което на практика се явява въззивната инстанция в административно-наказателното производство, нарушителят, а и съдът, установяват, че причината за прекратяването на регистрацията е липса на сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ от собственика на автомобила.

Това нарушение, макар и да не води до промяна на квалификацията на извършеното нарушение и на правната норма, под която е санкционирано, пряко рефлектира върху правото на защита на нарушителя, тъй като последния се защита не срещу правната квалификация, а срещу фактите. Още повече, че с Тълкувателно постановление № 2 от 5.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по т. д. № 3/2022 г., Първа и Втора колегия на Върховния административен съд, е прието, че не се наказва с предвиденото в чл. 175, ал. 3 от Закона за движението по пътищата административно наказание водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал. 10 от Закона за движението по пътищата /както е в настоящия случай/, без за това да е уведомен собственикът на моторното 2 превозно средство.

По делото липсват данни, че собственикът на лекия автомобил е бил своевременно уведомен за служебно прекратената регистрация поради липса на задължителна застраховка, поради което не е следвало да бъде ангажирана отговорността на жалбоподателката.

Отделно от изложеното и за пълнота на съдебния акт следва да се посочи, че освен всичко друго деянието е недоказано, тъй като от събраните гласни и писмени доказателства, не се установи, че на инкриминираната в наказателното постановление дата жалбоподателката Б. е управлявала въпросният лек автомобил, тъй като същият е установен паркиран, не е бил въвеждан в движение от нея, а тя е правила клипове заедно със своя братовчедка вътре в автомобила.

Предвид изложеното атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено.

При този изход от спора на жалбоподателката следва да се присъдят сторените от нея разноски, в размер на 350 евро.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал.1 във вр. ал.2 т.5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0454-000548 от 15.01.2026 година, издадено от Началник група в ОД на МВР, РУ Сунгурларе, с което на А. А. Б. с ЕГН ********** от с.*** за нарушение по чл. 140, ал.1 ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – „Глоба” в размер на 255,65евро/501 лева/ и лишаване от право да управлява МПС за 6м.

ОСЪЖДА РУ Сунгурларе при ОДМВР Бургас да заплати на А. А. Б. с ЕГН ********** от с.*** сумата от 350 евро съдебно-деловодни разноски.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________ 3