Решение № 176 от 08.08.2022, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. гр.Несебър, 08.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валери Вл. Събев при участието на секретаря Мая Р. Деянова като разгледа докладваното от Валери Вл. Събев Административно наказателно дело № 20222150200392 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН.

Образувано по жалба, подадена от Х. М. Х. срещу наказателно постановление № 22-0304000333 от 23.05.2022г. на началник сектор към ОД на МВР Бургас, РУ Несебър, с което на жалбоподателя на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, са наложени наказания глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Жалбоподателят редовно призован не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител. В жалбата същият сочи, че НП е неправилно и незаконосъобразно. Развива съображения, че му е отказано издаването на талон за медицинско изследване, с което е нарушено правото му на защита. Цитира разпоредби на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, които счита, че са нарушени от страна на контролните органи при съставянето на АУАН №142083 от 18.07.2022г.

Ответната страна в производството – началник сектор към ОД на МВР Бургас, РУ Несебър, чрез процесуалния си представител заема становище за неоснователност и недоказаност на жалбата. Развива съображения в тази насока. Моли обжалваното НП да бъде потвърдено.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:

От фактическа страна:

На 18.04.2022г., около 22:15 часа, в община Несебър, на път ТРЕТИ КЛАС №9061, срещу автосервиз „С.“, посока ГП 1-9 – село Т., жалбоподателят управлявал личния си лек автомобил Фолксваген Пасат, с рег. № *******. По същото време св. Д. и М.Х. (полицейски служители в РУ 1

Несебър) изпълнявали служебните си задължения, като автомобилът бил спрян за проверка. Била установена самоличността на водача – Х. М. Х. и същият бил приканен да бъде изпробван с техническо средство алкотест „Дрегер“ 7510, номер 0053. При проверката техническото средство отчело 0,58 промила алкохол. Данните били показани на Х., като св. Д. му съставил и талон за медицинско изследване № 131340 от 18.04.2022г., но жалбоподателят вписал в него, че не желае да бъде тестван с доказателствен анализатор или с медицинско и химическо излседване, за което положил подписа си. В талона било вписано уведомление до жалбоподателя, че може да се яви в 45 минути от 22:25 часа на 18.04.2022г. във ФСМП Несебър, за да даде кръв за анализ, а екземпляр от талона му бил връчен – срещу подпис. Жалбоподателят не се възползвал от тази предоставена му възможност и не се явил във ФСМП Несебър, за даде кръв за анализ. По-късно се върнал при полицейските служители и поискал да даде кръв, като от св. Д. му било обяснено, че в определеното в талона време може да се яви във ФСМП Несебър. Въпреки разясненията жалбоподателят не се явил да даде кръв. При тези данни свидетелят Д. съставил на жалбоподателя АУАН № 142083 от 18.07.2022г. за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, подписан и от свидетелите Х. и С. Срещу АУАН жалбоподателят не вписал възражение, като отбелязал, че няма да даде кръв за анализ. Въз основа на АУАН е издадено процесното НП, предмет на проверка в настоящото производство.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото доказателства, а именно: АУАН № 142083 издаден на 18.07.2022г.; талон за изследване № 131340 издаден на 18.07.2022г., заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи и свидетелските показания на актосъставителя Д.. Посочените доказателства по делото са непротиворечиви и допълващи се, поради което съдът ги кредитира изцяло.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за законност, констатира, че при издаване на АУАН и наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които да обуславят неговата отмяна. Обжалваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган (оправомощен да издава наказателни постановления по силата на заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи) в срока по чл. 34, ал. 3 ЗАНН. При издаване на АУАН и наказателното постановление са спазени императивните разпоредби на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН.

Съдът не споделя възраженията на жалбоподателя, че е нарушено правото му на защита като му било отказано издаването на талон за медицинско изследване. Видно от материалите по делото е наличен такъв издаден талон за медицинско изследване, в който е отбелязано, че е получен от жалбоподателя на 18.07.2022г. в 22.25 часа, удостоверено с неговия подпис.

От разпита на актосъставителя също се установява, че е издаден талон за медицинско изследване, обстоятелствата на издаването му, както и че на водача е разяснено времето в което може да се яви за даване на кръв за анализ, а именно 45 минути, както и мястото на което следва да се яви за даване на кръв за анализ.

Съдът също така не споделя възраженията на жалбоподателя за извършено нарушение от 2 страна на контролните органи при издаването на талона за медицинско изследване, което да се изразява в непоказване на задължителните стикери съгласно чл. 3, ал. 3 от Наредба №1. Съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 1 от Наредбата талонът по чл. 3, ал. 2 се попълва в три екземпляра, като първият от тях се предоставя на водача. Единият от стикерите по чл. 3, ал. 3 се залепва на екземпляра от талона за изследване, предназначен за акта, а останалите се прилагат към екземпляра от талона за изследване, който се предоставя на водача, т.е. с предоставянето на талона за медицинско изследване на водача са предоставени и стикерите, като в графа „Забележка“ от талона за медицинското изследване изрично е посочено, че талонът се придружава от осем броя стикери, с номера, съответстващи на номера на талона“. Получаването на талона е удостоверено с подписа на жалбоподателя, като са отбелязани дата и час, няма вписани забележки и възражения от което следва изводът, че към талона са били надлежно приложени и съпътстващите го стикери.

Съдът не споделя и възраженията наведени от жалбоподателя, че контролните органи не са изпълнили задълженията си да съпроводят лицето до мястото за извършване на медицинското изследване. Такова задължение съгласно чл. 7, ал. 1 от Наредбата имат контролните органи, когато с техническото средство е установена концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда. Тогава полицейският орган съпровожда лицето до мястото за извършване на установяване с доказателствен анализатор или на медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване, както и когато с тест е установено наличие на наркотични вещества или техни аналози, полицейски орган съпровожда лицето до мястото за извършване на медицинско изследване и вземане на биологични проби за химико-токсикологично лабораторно изследване. Настоящият случай не попада в тази хипотеза на закона и полицейският орган не е имал задължението да съпроводи лицето до мястото за извършване на медицинското изследване.

От разпита на свидетеля Д. е видно, че на жалбоподателя е разяснено какъв е интервалът от време, в който следва да се яви за извършване на изследването, както и мястото, на което следва да се яви, като полицейските органи са отишли да изчакат лицето на място във ФСМП Несебър, където същото не се е явило. От изложеното се налага извод, че правото на защита на жалбоподателя по никакъв начин не е нарушено. Жалбоподателят е имал възможност да даде кръвна проба, издаден му е талон за медицинско изследване с тази цел, но въпреки това той не се е явил да даде такава проба, с което е приел показанията именно на процесното техническо средство.

Съдът намира, че издаденото НП е и материално законосъобразно. От събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, като е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила, а именно 0,58 промила. Посочената концентрация на алкохол в кръвта на жалбоподателя е установена по надлежния ред – чрез техническо средство алкотест „Дрегер“ 7510, номер 0053. Самият жалбоподател е приел тези показания, като е подписал АУАН без възражения, получил е талон за медицинско изследване, но не се е явил да даде кръв за такова изследване, а освен това в талона е вписал, че не желае изследване с доказателствен анализатор или медицинско и химическо изследване. От фактическа страна е доказано, че жалбоподателят е управлявал автомобила към момента на проверката. За извършеното нарушение разпоредбата на чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП предвижда кумулативно налагане на наказанията лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца и глоба в размер на 500. Налага се извод, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение, като същото е подведено под правилната санкционна норма на чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП. Размерите на наказанията, които следва да се наложат, са фиксирани в санкционната норма на чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП. Наказващият орган е 3 наложил наказания именно в тези размери, поради което санкцията е определена правилно от негова страна и не е налице законова възможност същата да бъде намалявана.

С оглед изложеното наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 вр. ал. 9 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-0304-000333 от 23.05.2022г. на началник сектор към ОД на МВР Бургас, РУ Несебър, с което на Х. М. Х. ЕГН **********, с адрес в село Р., ул. *****, на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, са наложени наказания глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14 -дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

4