Разпореждане № 7291 от 05.12.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7291 гр. Варна, 05.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Николай Св. С. като разгледа докладваното от Николай Св. С. Въззивно частно гражданско дело № 20253100502072 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 29038/10.10.2025 г. от К. Х. Д., срещу Определение № 4454/29.09.2025 г., постановено по в. ч. гр. дело № 2072/2025 г. по описа на ВОС.

Съобщението за обжалваното определение е изпратено на К. Д. на 29.09.2025г. и е върнато от призовкар при СГС едва на 02.12.2025г.

На същата дата 02.12.2025г. жалбата е докладване за първи път на съдията-докладчик по делото

Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната касационна жалба констатира, че същата е подадена в срок, но са налице нередовности на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 2 и чл. 284, ал. 3, т. 1 и 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 29038/10.10.2025 г. от К. Х. Д., срещу Определение № 4454/29.09.2025 г., постановено по в. ч. гр. дело № 2072/2025 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности по жалбата, а именно:

1. Да приведе частната касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 от ГПК – същата да бъде приподписана от адвокат, с приложено пълномощно по делото или страната следва да представи доказателство за придобита юридическа правоспособност;

1

2. Да приложи към частната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира т съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото;

3. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на по 15 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателство за извършеното плащане.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2