Определение № 1942 от 12.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1942 гр. Пловдив, 12.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Мария Ненова като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно гражданско дело № 20245300501722 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.435 от ГПК

Постъпила е жалба от Н. Д. М., в качеството му на длъжник по и.д. № 131/2020 и по изп.д.№1/2024, по описа на ДСИ при РС, Първомай.

Жалбоподателят Н. М. е посочил като основание на жалбата си чл.435, ал.2, т.2 от ГПК – насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество и чл.441, ал.2 от ГПК – отговорност на съдебния изпълнител за вреди когато е налице незаконосъобразно принудително изпълнение и когато съдебният изпълнител е наложил обезпечения, които са явно несъразмерни. По надолу в жалбата е изброил три действия – покана за доброволно изпълнение от 15.-01.2024г., призовка за принудително изпълнение от 26.01.2024г. , съобщение от 09.02.2024г. Какви конкретно са оплакванията не е посочено. На следващо място се сочи, че изпълнителните листа са погасени по давност. Следващото изречение е твърдение за насочване на принудителното изпълнение към имот, собственост на украински гражданин. Отново без искане. Прави се и оплакване, че досегашните му заявление били отказани. Не е формулирано искане от съда.

Съдебният изпълнител е оставил двукратно жалбата без движение с конкретни указания – с Разпореждане от 31.03.2024 за представяне на преписи от жалбата, за представяне на документ за платена ДТ и посочване на кое е действието, което се обжалва. Същото е връчено на 01.04.2024г. Няма данни за отстраняване на нередовностите. С ново разпореждане от 02.05.2024г. са дадени същите указания.

Няма данни това разпореждане да е връчвано на страната, още по-малко да е било изпълнено.

1

С оглед на изложеното съдът намира, че производството по гр.д.№1722/2024г, ПОС следва да бъде прекратено и жалбата върната на съдебния изпълнител за надлежното й администриране съобразно правомощията му по чл.436 във вр. с чл.261 и чл.262 от ГПК. Законодателят е възложил тези правомощия изрично на съдебния изпълнител, т.к. при него се намира и документацията по изпълнителното дело и той е в състояние да извърши проверка за срочност на жалбата, да разменя книжа. По конкретното дело съдът не е в състояние да извърши подобна проверка, т.к. от една страна не е ясно от кои конкретни изпълнителни действия се оплаква жалбоподателя, а в същото време са изпратени преписки по две изпълнителни дела, поради което е неясно дори с кое от делата следва да бъде свързана жалбата. Отделен е въпросът и че копията от делата са изпратени в насипно състояние , без обособяването им по папки, без номерация на отделните листове по делата и хронологична подреденост.

Едва след администриране на жалбата, след изпълнение на указанията за оставяне на жалбата без движение и извършване на преценка за срочността й, същата следва да се изпрати по компетентност като се приложат в цялост и напълно окомплектовани изпълнителните дела, по които са извършвани действия по принудително изпълнение, предмет на обжалване.

По изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.д.№ 1722/2024, ПОС и връща жалбата на Н. Д.

М., ведно с изпратените части от изп.д.№131/2020 и изп.д.№1/2024, на ДСИ при РС, Първомай за администрирането й, съобразно указанията в мотивната част.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2