Протоколно определение № 4075 от 08.07.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4075 гр. Пловдив, 08.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов

Съдебни

Катя Г. В. заседатели: Е.я Ив. Попиванова при участието на секретаря Милена В. Г.а и прокурора Т. Б. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20265330202197 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. И. П., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. Я. К..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ф. С., редовно призован, явява се лично и с адв.В.

А. Ш..

ПОСТРАДАЛИЯТ Е. М. М., редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. И. Б., редовно призован, не се явява.

РОДИТЕЛЯТ М. И. Р. се явява лично.

РОДИТЕЛЯТ С. В. В. се явява лично.

РОДИТЕЛЯТ И. В. П. се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ш.ОВ: Да се даде ход разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

1

Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите:

К. И. П. - роден на *** **, български гражданин, осъждан, неженен, неработещ, с основно образование, живущ на адрес гр. ***, понастоящем задържан под стража в Затвора – гр. Пловдив, ЕГН **********.

А. Ф. С. - роден на ***, **, български гражданин, неосъждан, неженен, неработещ, с начално образование, живущ на адрес гр.***, ЕГН **********.

Разясниха се на подсъдимите правата им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание и правата им по чл.

55 от НПК.

ПОДС. П.: Разбрах правата си.

ПОДС. С.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Ш.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС.С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на 2 съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Господин съдия, възстановили сме изцяло щетите и желаем да сключим споразумение с прокурора.

АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи. Господин съдия, възстановили сме изцяло щетите и желаем да сключим споразумение с прокурора.

ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.С.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО

ЧЛ. 248 АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Договорили сме параметри на споразумение.

Подсъдимите възстановиха щетите на пострадалите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач и преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетите мерки за неотклонение, а именно “Задържане под стража“ по отношение на подсъдимите К. П. и А. Ф. С. следва да бъдат потвърдени.

Нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на дела.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебно 3 производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. С прокурора сме договорили параметри на споразумение и молим да ни бъде дадена възможност да представим пред Вас сключеното такова. Както заявихме по-рано, възстановили сме щетите.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач и преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подзащитния ми е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Моля същата да се потвърди. Нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на дела.

АДВ. Ш.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. С прокурора сме договорили параметри на споразумение и молим да ни бъде дадена възможност да представим пред Вас сключеното такова. Възстановили сме щетите, за което представяме вносна бележка. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач и преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подзащитния ми е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като същата следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на дела.

ПОДС. П.: Поддържам казаното от адвоката ми. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение. Възстановихме щетите. Съжалявам за стореното.

ПОДС.С.: Поддържам казаното от адвоката ми. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение. Съжалявам за стореното.

Възстановихме щетите на пострадалите.

4

СЪДЪТ, след съвещание, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК доколкото страните заявиха, че имат готовност да сключат споразумение помежду си. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение “Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия К. П. и А. С. следва да бъдат потвърдени.

Във връзка с направеното от подсъдимите и техните защитници искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по този ред, ще следва да бъде пристъпено към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.