Разпореждане № 1646 от 25.03.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1646 гр. Варна, 25.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20243100900111 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е уточнителна молба 7608/22.03.2024г. от ищеца, с която в една част нередовностите са отстранени, а в друга са задълбочени.

С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да заяви еднозначно, дали претендира на основание чл.439 от ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 208782.95 лева, за която е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. 7104/2020г. на ВРС, въз основа на който е образувано изпълнителното дело 20208080400928 на ЧСИ З. Д., вземането по който е прехвърлено от „Уникредит Булбанк“АД в полза на „Коминвест“АД с договор за цесия от 28.09.2016г., поради плащане след издаване на изпълнителния лист.

2. Да заяви дали дължимостта на сумата от 59245.39 лева се оспорва по реда на чл.439 от ГПК, като съобрази, че наведените твърдения за плащане след изпълнителния лист изключват квалификация на иска по чл.424 от ГПК.

3. Да уточни поддържа ли се заявеният като евентуален иск, като съобрази, че 1./ подобен иск за установяване на факт е недопустим на основание чл.124, ал.4 изр. 2 ГПК, тъй като не е изрично уреден; 2./ ищецът не е процесуално легитимиран да предявява иск за установяване на размера на чуждо субективно право и 3./ паричен иск без посочена цена на иска е недопустим. В случай, че такъв иск не се поддържа, изрично да заяви това.

1

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че по искането с правно основание чл.389 от ГПК съдът дължи произнасяне след изпълнение на дадените указания, доколкото редовността на исковата молба обуславя преценката за неговата основателност.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2