Определение № 370 от 15.05.2024, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 249/2024
- Вид
- Определение № 370
- Подписан
- 15.05.2024
- В сила
- 12.06.2024
- Състав
- ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА, РОСИЦА ВЕЛКОВА, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал.1, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2, ал. 4 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл. 31-34 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл. 31-34 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл. 31-34 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл. 33, ал.4 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл. 31-34 · Закон за частните съдебни изпълнители
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 370 гр. Перник, 15.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
Членове:
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
РОСИЦА В. ИВАНОВАСТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от РОСИЦА В. ИВАНОВА-СТОЙЧЕВА
Въззивно гражданско дело № 20241700500249 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба вх. № 2423/15.04.2024 г. от Г. Н. П., ЕГН **********, с адрес ***, против Постановление за възлагане по проведена от *** г. до *** г. публична продан по по изп. д. № 20239240413005 по описа на ЧСИ Г. К., рег. № ***, с район на действие СГС.
Пернишкият окръжен съд, при извършената по реда на чл. 118, ал. 1 ГПК проверка на местната подсъдност на делото, приема следното:
Съгласно правилата на местната подсъдност по чл. 436, ал.1, изр. 1 от ГПК, компетентен да се произнесе по жалбата по чл. 435 ГПК е окръжният съд по мястото на изпълнението. Мястото на изпълнението по см. на чл. 436, ал.1, изр. 1 от ГПК се определя от района на действие на съдебния изпълнител, пред който е изпълнителното дело. Съгласно чл. 2, ал. 4 от ЗЧСИ, районът на действие на частния съдебен изпълнител съвпада с района на съответния окръжен съд.
В случая архивът на ЧСИ А. М. В., район на действие Окръжен съд – Перник /при когото е било образуваното изп. д. № 20228130402302 по описа на ЧСИ А. М. В. и район на действие ОС-Перник/ е прехвърлен на ЧСИ Г. К. и район на действие СГС. Делото е преобразувано под № 20239240413005 по описа на ЧСИ Г. К. с район на действие района на СГС, предвид възникнали предпоставки на основание чл. 31-34 от ЗЧСИ.
В раздел ІІІ "Загубване и възстановяване на правоспособност" от Глава втора "Частен съдебен изпълнител" на ЗЧСИ са предвидени изрично основанията за загубване на правоспособност на ЧСИ, както и последиците относно прехвърляне и предаване на неговия 1 архив и правомощията на приемащия архива ЧСИ. Съгласно чл. 33, ал.4 от ЗЧСИ при прехвърляне на архива правомощията на ЧСИ по образуваните пред него изпълнителни дела преминават върху приемащия ЧСИ с предаването на архива. Видно е, че в случая се касае до изпълнителното дело пред ЧСИ Г. К., като приемащ ЧСИ по изпълнителното дело пред ЧСИ А. М. В.. Цитираната нормативна уредба налага извода, че мястото на изпълнение по образуваното дело, преминало към ЧСИ от друг район с прехвърляне на архива, се променя, като става районът на СГС, по която причина и последният съд – СГС, е компетентен да се произнесе по жалбата. При тези обстоятелства и с оглед разпоредбата на чл. 436, ал.1, изр.1 от ГПК, вр. чл. 33, ал.4 от ЗЧСИ компетентен да разгледа жалбата е СГС като съответния окръжен съд по мястото на изпълнението. Касае се за специална законоустановена компетентност, поради което промяната на компетентния съдебен изпълнител се отразява на местната подсъдност и с оглед разпоредбата на чл. 118, ал.2 от ГПК производството следва да бъде прекратено пред Окръжен съд – Перник като неподсъдно нему и делото се изпрати на СГС за разглеждане по компетентност.
По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА произвоството по в. гр. д. № 249/2024 г. по описа на ОС – Перник.
ИЗПРАЩА в. гр. д. № 249/2024 г. по подсъдност на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в 1-седмичен срок от връчването на страните.
След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати на Софийски градски съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2