Решение № 60 от 20.02.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Стара Загора, 20.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Блага Бозова при участието на секретаря Диана Р. Стоянова като разгледа докладваното от Блага Бозова Административно наказателно дело № 20245530203683 по описа за 2024 година

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Производството е образувано по жалба на К. Д. Ч. от гр. Бургас против Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба серия К № 9932244 на ОД на МВР Стара Загора. С процесния ЕФ на жалбоподателя на основание чл. 189 ал.4 във вр. чл.182 ал.4 във вр. ал.2 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева за нарушение по чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят счита издаденият електронен фиш за незаконосъобразен, моли за неговата отмяна и излага подробни съображения в тази насока.

Наказващият орган е редовно призован, не се явява представител. В писмено становище на лист 28 от делото, счита, че ЕФ е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, ведно с доводите и становищата на страните, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и от надлежна страна, поради което се явява допустима.

Жалбата е основателна.

Процесният ЕФ е издаден за това, че на 04.10.2024 г., в 17:31 часа, в град Стара Загора, път II-66, км.55 разклон за с. Хрищени, е заснето управление на лек автомобил марка "Шавролет Такума " с рег. №***, със скорост от 84 км/ч., 1 при разрешена 60 км.ч. Сочи се, че ограничението е сигнализирано с пътен знак "B-26". След приспаднат толеранс в полза на водача, превишаването на скоростта на движение е 21 км.ч. В ЕФ е посочено, че нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/9135660 от 13.06.2024 г.

За описаното в електронния фиш нарушение на жалбоподателя на основание чл.189 ал.4 във вр. чл.182 ал.4 във вр. ал.2 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева, за нарушение по чл.21 ал. 2 във вр. ал.1 от ЗДвП.

Съдът констатира, че описаното в ЕФ нарушение по чл.21 ал.2 вр. чл.21 ал.1 от ЗДвП е недоказано. Липсват безспорни и несъмнени доказателства, че скоростта е заснета на процесните дата и час в участък от пътя, попадащ в рамките на зоната на действие на пътен знак ограничаващ скоростта на движение на МПС до 60 км/ч. Описанието на нарушението не съдържа факти, относно местоположението на пътния знак, въвеждащ ограничение на скоростта, с оглед преценката, дали фиксираната скорост е в обхвата му на действие. В делото липсват доказателства къде е бил поставен въпросния пътен знак, за да се прецени зоната му на действие. С оглед липсата на писмени доказателства към ел. фиш, следва да се приеме за недоказано извършването на съставомерното деяние в района на действие на пътен знак, въвеждащ ограничение на скоростта до 60 км/ч. Превишението на скоростта, като административно нарушение, принципно е възможно в две различни и самостоятелни хипотези на разрешена скорост, регламентирани съответно в чл.21 ал.1 и ал.2 от ЗДвП.

От съществено значение за съставомерността на нарушението са обстоятелствата за вида на пътния знак, конкретната стойност на ограничението, въведена с този пътен знак, месторазположението на този пътен знак спрямо мястото на извършване на нарушението, с оглед обхвата му на действие.

В случая не е посочено и доказано къде се е намирал пътният знак, въвеждащ ограничение на скоростта до 60 км/ч, къде конкретно и на какво разстояние от знака се е намирало техническото средство заснело скоростта, като тези обстоятелства са съществени, тъй като дават възможност за преценка относно зоната на действие на знака, респ. дали техническото средство е било ситуирано на такова разстояние от пътния знак, че да може да фиксира скоростта на МПС в зоната на действие на този знак. Не е представена и снимка на разположението на техническото средство, поради което не може да се прецени дали е било поставено на мястото, посочено в протокола по чл.10 от Наредбата. По отношение мястото на осъществяване на нарушението не става ясно на какво разстояние от пътния знак се е намирало 2 техническото средство, поради което вмененото нарушение е недоказано по несъмнен и категоричен начин. От приложената снимка на лист 17 от делото не става ясно дали това въобще е автомобила на жалбоподателя, не е ясно дали е измерена скоростта на автомобила на жалбоподателя или на друг автомобил, който е на по заден план, което обосновава извод за недоказаност на извършеното нарушение.

Предвид гореизложеното, ЕФ се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен, а подадената срещу него жалба следва да бъде уважена.

По делото няма доказателства за направени разноски, поради което съдът не дължи произнасяне.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 9932244, издаден от на ОД на МВР град Стара Загора, с който на К. Д. Ч., с адрес град *****, ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 /двеста/ лева, като незаконосъобразен.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване чрез Районен съд Стара Загора пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3