Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 23218 от 17.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56957/2024
Вид
Решение № 23218
Подписан
17.12.2025
В сила
17.12.2025
Състав
МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 23218 гр. София, 17.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20241110156957 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.124 ГПК.

„Интелигентни Трафик Системи“ АД е предявило срещу „АЛЕКСАНДРОПУЛОС ТРЕЙД“ ЕООД искове по чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл.79, ал.1 ЗЗД за следните суми: сумата от 300 лева, представляваща неустойка за невърнато бордово устройство съгласно т. 5.1 от ценоразпис по договор № 84138/31.07.2023г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (електронни винетки) на ищеца, сумата от 25 лева, представляваща неустойка за непълна окоплектовка на бордово устройство по т.5.2 от ценоразпис, както и сумата от 16,23 лева, представляваща такси по договор с предплатен баланс № 84138 от 31.07.2023 г. - частично задължение по фактура № 3000790953/01.04.2024 г. на обща стойност от 20,52 лева, от която сума е приспадната сумата от 4,29 лева от наличността по предплатения баланс по договора.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК Съдът счита, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника по направено от ищеца искане, тъй като ответникът, редовно призован за първото по делото заседание, не се представлява, не е поискал делото да се гледа в отсъствие на негов представител, не е подал отговор на исковата молба, предупреден е за последиците при неспазване срока за размяна на книжа и неявяване в първото по делото заседание, а също така съдът намира, че исковете са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и подкрепящите ги доказателства.

По разноските:

Искане за присъждане на разноски е направено само от ищеца, на който съобразно изхода на делото следва да се присъдят разноски в общ размер на 50 лева –държавна такса.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

1

ОСЪЖДА „АЛЕКСАНДРОПУЛОС ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК 207139022 и седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Мелник“ № 12, да плати на “Интелигентни Трафик Системи“ АД, ЕИК 201988199, със седалище и адрес на управление : гр. София, бул.

„Никола Вапцаров“ № 53В, ЕОС Център, ет.4, офис 6, на основание чл.92, ал.1 ЗЗД и чл.79, ал.1 ЗЗД сумата от сумата от 300 лева, представляваща неустойка за невърнато бордово устройство съгласно т. 5.1 от ценоразпис по договор № 84138/31.07.2023г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (електронни винетки) на ищеца, сумата от 25 лева, представляваща неустойка за непълна окоплектовка на бордово устройство по т.5.2 от ценоразпис, както и сумата от 16,23 лева, представляваща такси по договор с предплатен баланс № 84138 от 31.07.2023 г. частично задължение по фактура № 3000790953/01.04.2024 г. на обща стойност от 20,52 лева, от която сума е приспадната сумата от 4,29 лева от наличността по предплатения баланс по договора, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 50 лева – разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2