Определение № 3305 от 26.06.2015, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №3305 гр.Пловдив, 26.06.2015г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Пловдивският окръжен съд, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесети и шести юни, през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

ЕЛИ АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от съдия Мандалиева ч.гр.д.№1273 по описа на ПОС за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба вх.№13640 от 11.05.2015 на П.А.Б. с ЕГН-**********,*** против действия на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова с рег.№822 с район на действие ПОС по изп.д.№996/2010г., изразяващи се в изготвяне на постановление за възлагане на недвижим имот, представляващ: апартамент с площ от 103.59кв.м., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по одобрената кадастрална карта на гр.Пловдив, който самостоятелен обект се намира в сграда №2 разположен в поземлен имот с идентификатор ***, с административен адрес на имота: гр.Пловдив,ул.”П.” №**, вх.”**”, ет.**, ап.**, ведно със съответните общи части от сградата и правото на строеж, който имот е бил собствен на длъжниците

С. и Т.Д.. Жалбоподателят твърди, че при извършената публична продан са били допуснати нарушения, доколкото ЧСИ не е определил правилно първоначалната продажна цена и е допуснал имота да се продаде на цена, която не съответства на пазарната такава; както и че жалбоподателят не е бил уведомяван за оценката на имота от съдебния изпълнител, като по този начин е бил лишен от възможността да я оспори.Отделно от това твърди, че не е бил уведомен за нито едно действие на изпълнителното дело, от както е контитуиран като взискател. Иска се отмяна на постановлението за възлагане на недвижим имот и изготвяне на нова реална оценка на процесния имот,

В срок е постъпил отговор от взискателя по изпълнителното дело „Банка ДСК” ЕАД, чрез процесуалния му представител юрисконсулт П.ф., с който е взето становище относно недопустимостта, а по същество относно неоснователността на жалбата.

На основание чл.436 ал.3 ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ Минка

Станчева - Цойкова, в които са изложени съображения относно недопустимостта на жалбата, а по същество - относно нейната неоснователност.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като прецени събраните по делото доказателства, намира жалбата за недопустима по следните съображения:

Изпълнителното дело.№996/2010г по описа на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова с рег.№822 с район на действие ПОС е образувано по молба на взискателя „Банка ДСК” ЕАД, против длъжника ЕТ „Тотал – Т.Д.” – кредитополучател и длъжниците Т.Д. и С.Д. – поръчители, на основание издаден в полза на банката изпълнителен лист за сумата от 60 000лв главница по договор за кредит , 8 999.40лв – мораторна лихва и законна лихва върху главницата, считано от 19.10.2010г. до окончателното и изплащане.

Настоящият съдебен състав е сезиран с жалба от присъединен взискател въз основа на допуснато обезпечение на бъдещ иск – възбрана върху процесния имот, чието присъединяване е извършено с разпореждане от 29.08.2014г. на ЧСИ Станчева – Цойкова. Предмет на жалбата са действия на ЧСИ, касаещи Постановление за възлагане на недвижим имот, като основания мотив е, че ЧСИ не е определил правилно първоначалната продажна цена и е допуснал имота да се продаде на цена, която не съответства на пазарната такава; както и че жалбоподателят не е бил уведомяван за оценката на имота, като по този начин е бил лишен от възможността да я оспори Нормата на чл.435 ал.3