Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1127 от 09.08.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1539/2024
Вид
Решение № 1127
Подписан
09.08.2024
В сила
09.08.2024
Състав
Румяна Спасова

Цитирани разпоредби

  • чл. 38, ал. 9, т. 2 · Закон за счетоводството
  • чл. 13, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 21, т. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 22, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 1127 гр. София, 09.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20241100901539 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба, подадена от „А. Л. С.“ ЕООД срещу отказ № 20220630092603-2/19.07.2024 г. по заявление за обявяване по партидата на дружеството на Декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч.

Жалбоподателят счита, че отказът е незаконосъобразен. Твърди, че длъжностното лице е следвало да извърши заявеното обявяване. Предвид изложеното иска да се отмени отказа и да се укаже на Агенцията по вписванията, търговски регистър да извърши обявяването.

С отговор по жалбата Агенция по вписванията счита, че жалбата е неоснователна, а постановеният от длъжностното лице по регистрацията отказ е правилен и законосъобразен.

Претендира разноски.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Обжалваният отказ е постановен по заявление Г3 за обявяване на следния акт:

Декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч.

Съдът намира, че жалбата, с която е сезиран е подадена в законоустановения седмодневен срок и от активно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата се явява основателна.

В разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ е изброен изчерпателно обхватът на проверката, която длъжностното лице по регистрацията следва да извърши, която проверка е формална и обхваща преценка дали заявеното за вписване обстоятелство съществува, както и съответствието му със закона, което се установява от представените със заявлението документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона /чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ/. В т. 6 на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ е указано, 1 че длъжностното лице по регистрацията проверява дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4.

В обжалвания отказ, постановен на 19.07.2024 г. е прието, че дадените на заявителя указания не са изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЛНЦ, които са за представяне на декларация съгласно утвърдения със Заповед ЗМФ – 1263/30.12.2019 г. на министъра на финансите образец, като същата съдържа лични данни извън изискуемите от последния.

Според чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. В този смисъл е и чл. 92а, ал. 1 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, съгласно която срокът за отстраняване на нередовностите по заявлението е регламентиран до 3 работни дни от постъпване на заявлението.

В разглеждания случай указанията са от дата 16.07.2024 г. – вторник, а отказът е постановен на 19.07.2024 г. – петък, което е преди изтичане на 3 работни дни. Същевременно от документите приложени към частната жалба е видно, че заявителят представя декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството със заличени данни, както и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ с коректно изписани имена, поради което съдът намира, че указанията са изпълнени, поради което обжалваният отказ следва да се отмени.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „А. Л. С.“ ЕООД, с ЕИК: *******, с адрес: гр. София, бул.

*******, отказ № 20220630092603-2/19.07.2024 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията да изъврши обявяване по партидата на дружеството на следния документ: Декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч.

УКАЗВА на Агенция по вписванията, търговски регистър да извърши обявяване по партидата на „А. Л. С.“ ЕООД на Декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2