Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 116 от 12.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 2707/2024
Вид
Определение № 116
Подписан
12.01.2026
В сила
12.01.2026
Състав
СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА ЦЕПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 ал.5 · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 116 гр. София, 12.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно наказателно дело № 20241110202707 по описа за 2024 година по н.а.х.д. № 2707 по описа на СРС-НО, 8 – ми състав за 2024 г.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, 8-ми състав, в закрито съдебно заседание, проведено на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЦЕПОВА като разгледа докладваното от съдията н.а.х.д. № 2707 по описа за 2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по жалба на К. В., касаеща решението в цялост и в частта относно присъдените разноски.

В молбата се иска съдът да отмени решението си в частта, касаеща присъдените разноски като намали размерът им.

Съдът е предоставил възможност на жалбоподателя да вземе становище.

Съгласно разпоредбата на чл.248 ГПК в „срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските“.

С решение от 20.05.2024г., съдът е потвърдил издадения електронен фиш и осъдил К.

В. да заплати в полза на СДВР сумата от 100 лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

1

Видно от съдържанието на постановеното решение, съдът е посочил, че с оглед изхода на производството жалбоподателя следва да заплати посочената сума, представляваща разноски като същата не се явява прекомерна. В тази насока е разпоредбата на чл. 63 ал.5 ЗАНН.

На осн. чл.248 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. В. по н.а.х.д. № 2707/24г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав.

Определението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред АССГ по реда на глава XII от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2